PRIMITIAE FLORAE AMURENSIS. 437 
ger Weise die Rosaceen) in vielen Hinsichten an Europa erinvert. Nur angedeutet mag hier 
ein charakteristischer Zug Nord-Amerikas werden, auf den wir im Folgenden noch zurück- 
kommen. Es ist die starke Anzahl artenarmer Familien, welche die in Europa z. B. stark 
bervortretenden Familien zweiten Ranges weit weniger zur Geltung kommen lassen. Wir wer- 
den sehen, dass im Amur-Lande etwas Aenliches stattfindet und Schuld daran ist, dass der 
Reisende in der Masse verschiedener 1hm begegnender Typen sich nur schwer Rechenschaft 
darüber zu geben vermag, welcher derselben denn der herrschende, der am meisten für’s Land 
charakteristische ist. 
Bis jetzt haben wir die Flora des Amur-Landes mit andern Floren nur immer in Bezie- 
bung auf die Verhältnisse der einzelnen Familien untereinander verglichen. Wir konnten da- 
bei ausfübrlicher zu Werke gehen und uas mit einiger Sicherheit Schlüsse erlauben, da es be- 
kaont ist, in welcher Weise sich mit der grôssern Kenntniss einer Landesflor die Verhältnisse 
ibrer Familien verändern, und dass sie bis auf einige Monocotylen sich immer fast gleich 
bleiben. Anders ist es, wenn man eine noch wenig bekannte Flora auf die absolute Zahl ihrer 
Ordnungen, Gattungen und Arten prüft, sich auf eine Analyse ihrer Arten nach ihrer geogra- 
phischen Verbreitung einlässt u. s. w., hier bringen künftige Entdeckungen sehr wesentliche 
Aenderungen in den Zahlen hervor uvod stürzen jeden frübzeitigen Schluss um. Jedoch ist der 
Gang der Entdeckungen, nach den umfassenden Untersuchungen von Alph. de Candolle 
(S. 483), so, dass mit der Zeit für Arten, denen mau engere Verbreitungsbezirke zuschrieb, 
neue Standorte und also weitere Verbreitung nachgewiesen, andererseits aber eine Menge neuer 
sehr localer Arten aufgefunden wird, und zwar überwiegt in wenig erforschten Ländern die 
Zahi der neuen Arten die der neuentdeckten Standorte alter Species. 
Nach diesem Maassstab bitte ich denn auch die folgenden Artenverzeichnisse zu bemessen, 
welche an und für sich interessant sind, allein kaum schon allgemeinere Bemerkungen zulassen 
und mehr als Materialien zur Erleichterung künftiger Untersuchungen betrachtet werden 
müssen. 
Von den 904% Arten der Amur-Flor wachsen 527 auch in Transbaikalien, 293 auch in 
Ost-Sibirien, 163 sind mit der Mongolei gemeinschaftlich, und 276 kommen auch um Peking 
vor, es haben also diese Nachbarländer respective 41,7 pe.; 54,9; 30,0 und 28,4 pc. ihrer 
Flora mit dem Amur-Lande gemein. Wie es nach der geographischen Lage und dem Klima 
des Amurlandes nicht anders zu erwarten war, hat also der Norden die meisten Pflanzen zu 
unserer Flora beigesteuert, und namentlich Ost- Sibérien. Mit den übrigen Nachbarlandern 
Korea, Japan und Sachalin wird das Amur-Land gewiss ebenfalls viele Arten gemein haben, 
doch lässt sich ihre Anzah] jetzt durchaus nicht angeben. 
Um eine genauere Einsicht in die Art der Betheiligung einer jeden der bekannten Nach- 
barfloren zu erhalten, muss man ausführlicher in die Verbreitung der einzelnen Arten der 
Amur - Flora eingehen. Man kann sie unter zwei Hauptabtheilungen bringen, nämlich Arten 
