PRIMITIAE FLORAE AMURENSIS. 447 
päische als asiatische oder amerikanische Formen, und auch einen guten Theil origineller Ar- 
ten. Erwägt man jedoch die Menge europäischer Species, welche auch in Nord-Amerika wach- 
sen, die Anzahl der mit amerikanischen Formen identischen Arten, unter denen manche (auch 
Holzgewächse) zu den häufigen Pflanzen zählen, sowie die nicht unbedeutende Menge der Ame- 
rika’s Flora analogen Formen, so macht sich neben der durch die geographische Lage bedingten 
Aeholichkeit mit Europa, auch eine mit dem ôstlichen Nord-Amerika geltend, und diese letztere 
môchte ich grôsser nennen, da sie ausserdem von der relativen Vertheilung der artenreichsten Fami- 
lien unterstützt wird, während sich in den europäischen Floren ganz andere Familien physiogno- 
misch bemerkbar machen. Wenn Asa Gray (a. a. O. p. 14) als einen Charakter der ost-ame- 
rikanischen Flora gegenüber der europäischen einen grossen Reichthum an Familien von sub- 
tropischem oder tropischem Charakter, von denen jedoch nur einzelne Arten sich bis in sein 
Florengebiet begeben, geltend macht, und den auflallenden Reichthum Amerika’s an Holzge- 
wächsen hervorhebt, so kann ich ihm an erstern aus dem Amur-Lande nur wenige subtropi- 
sche Formen nennen (Maximowiczia, Actinidia, Maackia, Phellodendron ete.) und die Zabl der 
amurischen Holzgewächse ist ebenfalls bedeutend geringer, allein dies spricht nicht gegen die 
von mir behauptete Verwandtschaft beider Floren, denn zum grüssten Theil ist an diesem Um- 
stand unsere totale Unkenntniss der südlichen Mandshurei Schuld, welche dem südlichen 
Theïle des Gray’schen Gebiets ungefähr entspricht, und nach dem gegenüberliesenden Japan 
zu urtheilen, sehr reich an eigenthümlichen und, den gewünschten Formen sein muss, zum 
Theil mag allerdings das Feblen ost-westlich streichender Gebirgsketten in Amerika die Ver- 
breitung mancher subtropischen Form nach Norden begünstigen. Wie dem auch sei, gewiss 
ist, dass wenn nicht das Amur-Land, so doch Ost-Asien überhaupt das ôstliche Amerika in 
jeder dieser Bezichungen übertrifft. Blos in Japan, einem viel kleinern Lande als die Vereinig- 
ten Staaten und noch dazu einem Insellande, hat man 172 Familien, unter denen sich sebr 
viele bisher theils für rein tropisch theils für ausschliesslich amerikanisch gehaltene befinden '), 
und die Zahl der Holzgewächse «deren Combination sehr an Nord-Amerika erinnert» ist dem 
entsprechend eine sehr grosse”). Ist es nun auch nach unserer Kenntniss von der Flora von 
Peking, des innern Amur-Landes u. s. w. sicher, dass sich der japanische Florencharakter nicht 
so tief in den asiatischen Continent hinein erstreckt, so ist doch gewiss anzunehmen, dass sich 
viele japanische Arten an der mandshurischen Küste werden auffinden lassen, und dass das 
Waldland zwischen Ussuri und Meer und nach Korea zu, in seiner grossen Physiognomie- und 
Arten - Eigenthümlichkeit sowie in manchen schon jetzt bekannten japanischen Species so 
auffallend von dem Binnenlande verschieden, in der Japanischen die ihm zunächst verwandte 
Flora finden wird. 
In ähnlicher Weise wie oben für die Zahlen-Verhältnisse der vorherrschenden Familien 
geschehen, den Analogieen der Ost-Seiten beider Continente in den einzelnen Arten und Gat- 
1) Zuccarini Weitere Notizen über die Flora von Japan; in München. Gelebrte Anzeigen, 14844, Bd. XVIII, 
p. 467, 468. 
2) Siebold et Zuccarini. Florae Japonicae familiae naturales, p. 113. 
