Üepser Lano- uND Süsswasser-MoLLUSKEN SIBIRIENS UND DES AMUR-GEBIETES. (27) 531 
Die Exemplare, die ich von der Nertscha besitze, stimmen mit der Beschreibung Mid- 
dendorff’s und den in derselben angeführten Abbildungen Rossmässler’s auf die dort an- 
gegebene Weise überein; sie sind aber meist etwas länger gestreckt als Middendortff’s fig. 1 
zeigt. Alle sind dunkelgefärbt und dickschalig, welches letztere übrigens auch bei dem vor mir 
liegenden europäischen, der var. longirostris Ziegl. (zu welcher diese sibirischen Thiere zu 
zählen sind) angehôrigen Individuum der Fall ist. Einige Schalenpaare entsprechen dagegen 
bis auf den etwas breiteren Schnabel mebr der Abbildung C. Pfeiffer’s von Unio rostratus 
(Naturgesch, 1, t. 5, f. 8); Unio rostratus ist aber von Unio pictorum nicht specifisch verschie- 
den (Vergl. Rossmässler Iconogr. 1, 118 u. 120). Die weïter stromabwärts am Amur ge- 
sammelten Exemplare, namentlich diejenigen aus der Gegend der Ussuri-Mündung erscheinen 
dagegen meist bauchiger und kürzer; der Unterrand steigt entweder nach hinten mebr aufwärts 
und bildet eine regelmässiger abgerundete Spitze von grôsserer oder geringerer Breite, oder 
aber ist auch bei einzelnen zuletzt herabgebogen, so dass ein abwärts gekrümmter Schnabel 
entsteht, welcher an U. decurvatus Rossm. (Iconogr. II, 22, t. 9, f. 131, V, 21, t. 24, f. 339) 
oder selbst an Un. platyrchynchus Rossm. Iconogr. 11, 22, t. 9, f. 130; V, 20, t. 24, f. 338) 
erinnert. Die Färbung der Schale erscheint ebenfalls häufig heller als bei den Exemplaren aus 
der Nertscha und Schilka und in einzelnen Fällen ebenso gelblichgrün wie bei dem europäi- 
schen Un. pictorum. Trotz der erwähnten Verschiedenheiten wage ich nicht auch die am wei- 
testen von einander enfernten der hier betrachteten Formen, artlich von einander und von 
Un. pictorum zu trennen, namentlich weil sie durch fast uomerkliche Uebergänge mit einander 
verbunden sind und ich nicht die — wie mir scheint — übermässig vermehrte Zahl der so 
schwer von einander zu unterscheidenden Arten des Genus Unio (vielleicht ohne Grund) noch 
vergrôssern môchte. 
Genus Anodonta Cuvier. 
99) SPEC. {. ANODONTA HERCULEA Middendorff. 
Middendorff Bull. phys.-math. a. a. O., 302 u. Sib. Rse. I, 1, 278, t. 21, f. 5, t. 22, 
f. 1, 2,t. 26, f. 1, 2; Siemaschko Bull. phys.-math. a. a. O., 248 no. 50. 
Der Middendorff'schen Beschreibung kann ich pur hinzufügen, dass der Flügel bei 
verschiedenen Exemplaren verschieden stark entwickelt ist, dass er sich bei einigen sehr be- 
deutend erhebt, während er bei anderen fast ganz fehlt, so dass diese letzteren eine oval-eifôr- 
mige Gestall besitzen. Die gewellten Faltungen des Flügels und des ihm zunächst gelegenen 
Obertheiles der Schale treten auch an ausgewachsenen Individuen bei den stärker geflügelten 
Exemplaren gewühnlich deutlicher hervor als bei solchen, wo der Flügel our wenig entwickelt 
ist; doch sah ich auch ein Schalenpaar, das trotz des hohen Flügels nur schwache Faltungen 
zeigte und bei welchem die den Furchen der Aussenseite entsprechenden, erhabenen Rücken 
der Innenseite an der linken Schale nur wenig, an der rechten gar nicht sichtbar waren. Auch 
die Schlossleisten sind bei gleich grossen Exemplaren bald schwächer, bald stärker ausgebildet. 
* 
