532 (28) G. GERSTFELDT, 
An. herculea gehôrt nicht nur dem Onon und Argunj an, sondern scheint sich auch am 
ganzen Amur zu finden; wir trafen sie wenigsiens nicht our am oberen und mittleren, sondern 
auch am unteren Laufe dieses Stromes (z. B. an den Mündungen des Dondon- und Churiu- 
birra). Mein grôsstes Exemplar ist nur wenig länger als 250 mill., also verhältnissmässig klein. 
56) Spec. 2. ANODONTA ANATINA L. 
Linné syst. nat. ed. Gmel. no. 258 (Mytilus); Draparnaud hist. 135, t. 12, f. 2; C. Pfeif- 
fer Naturgesch. 1, 112, t. 6, f. 2; Rossmässler Icouogr. VI, 57, t. 30, f. 417— 490; Gebler 
in Bull. Soc. d. Moscou 1, 1829, 55, 185; Middendorff Sib. Rse. Il, 1, 283, t. 21, f. 4, t. 29, 
f. 5, 6; Maack in Mél. biol. a, a. O., 8 no. 1. (An. Sedakowii Siemaschko Bull. phys.-math. 
a.a.0,, 236, f. 1, a. b. c.; vergl. Middendorff a. a. O.?) 
Von den drei von Maack am Wilui gefundenen Exemplaren, die ich dieser Art zuzählen 
muss, passt das eine, grôsste, von 85 mill. Hôhe (an den Wirbeln gemessen) ziemlich gut zu 
Rossmässler’s f. 417, besitzt jedoch einen längeren Schnabel, der selbst noch länger und 
schmäler erscheint, als Middendorff’s Abbildungen darstellen. Ein anderes, 70 mill. langes 
und 35 mill. hohes Iodividuum zeigt sich verhältnissmässig noch etwas länger gestreckt und 
das dritte von 83 mill, Länge und 43 mill. Hôhe eripnert durch seine fast dreieckige Gestalt 
uod den langeu, schmalen, abgerundeten Schnabel an An. rostrata Kok. (Rossmässler Icon. 
t. 20, f. 284 u. 1. 54, f. 737), von welcher sie jedoch durch die geringere Streckung, den 
längeren Oberrand, die nicht breit abgestutzte Schnabelspitze etc. abweicht 1; es gleicht auch 
einigermassen An. piscinalis Nilss. (Rossmässler Icongr. t. 19, f. 281, die ‘grôsste Figur), 
doch zeigen sich der Oberrand gekrümmt ansteigend, der Unterrand eingedrückt und die Wir- 
bel ziemlich weit nach vorn gerückt; die beiden letzteren Umstände aber erklärt Rossmässler 
neben der geringeren Grôsse, für die fast einzigen, einigermassen’ sicheren Unterscheidungs- 
merkmale der An. anatina von An. piscinalis (a. a. O., 58) und desshalb kann ich unser Exem- 
plar, obgleich es vielleicht grôsser ist als An. anatina (nach Rossmässler beträgt deren Länge 
2—25” und die Hôühe 15—20”) gewôühnlich erscheint, dennoch nur für diese Art balten. 
97) Spec. 2. ANODONTA CELLENSIS Schrôt. 
Schrôter Flussconch. t. 2, f. 1; C. Pfeiffer Naturg. 1, 110, € 6, f. { u. Il, €. 6, f. 1 —6 
(An. cellensis) sowie 11, 30, t. 3, f. 1—6 (An. ventricosa); Gebler im Bull. Soc. d. Moscou I, 
1829, 185; Rossmässler Iconogr. IV, 22, t. 19, f. 280; Middendorff Sib. Rse. II, 1, 284, 
t. 19,6 1—4; t. 98, €. 4—7; Maack in Mél. biol. a. a. O., 10 no. 2 (An. Sedakowtüi, vergl. 
Middendorf®f”s Zusatz ebend., p. 21). 
Das einzige, noch junge Exemplar, das von Maack am Wilui gefunden wurde, scheint 
An. ventricosa Pfr, zu sein, welche Art von Middendorff mit An. cellensis Schrôt. veremigt 
4) Middendorff (a. a. O. 284) fand an der Schilka eine Anodonta, welche die Mitte zwischen An. anatina L. 
und An. rostrata Kok. hält, zählt diese Form aber zu Anod. cellensis Schrot. (Mel. biol, IF, 1853, p. 21). 
