Üeger pie FLuss-KREBSE EuropA's. (3) 553 
letzterer erscheint kleiner, von hellerer Farbe und nach dem Kochen nur fahlroth oder fleckig. 
(Vgl. Gesner a. a. O. 120, 121, Aldrovandi à. a.O., 129; Jonston a. a. O., 15; Roesel 
a. a. O. III, 311; Herbst a. a.0. II, 41; Brandt u. Ratzeb. a. a. O. Il, 69; etc.). Ausser- 
dem fübrt Marsigli (Danubius pannonicomysicus T. IV, 1726, p. 87, tab. XXX fig. 2) noch 
einen «Schwabkrebs» auf, welcher — wie später gezeigt werden wird — vielleicht Astacus 
leptodactylus Eschsch. ist. Von den Naturforschern aber, welche der gewühnlichen Krebse und 
der Steinkrebse erwähnen, betrachtet sie kein Einziger ausdrücklich als verschiedene Arten: 
vielmehr leitet Roesel (a. a. O., IT, 311) ihre Unterschiede nur von dem Boden der Gewäs- 
ser her, welche sie bewohnen und Sulzer (Abgek. Gesch. d. Ins. 1. Theil 1774, p. 258) 
bezeichnet sie, ebenso wie Herbst (a. a. O. II, 41) als eine und dieselbe Species. Auch nach- 
dem man, wäbrend die älteren Systematiker") überhaupt nur eine einzige Art von Flusskreb- 
sen anerkannten, den europäischen von den aussereuropäischen getrennt hatte, liessen die 
meisten späteren Naturforscher diejenigen Arten von Astacus, welche von Einzelnen als Europa 
aogehôrig und als verschieden von Astacus fluviatlis beschrieben worden waren, nicht als 
solche gelten oder berücksichtigten sie überhaupt gar nicht. Es sind aber bis jetzt neben Ast. 
fhuwiatilis omn. auct. noch acht andere, sogen. verschiedene Species europäischer Flusskrebse 
aufoestellt und mebr oder weniger ausführlich charakterisirt worden, nämlich am Anfange die- 
ses Jahrhundertes Astacus (Cancer) torrentium von Schrank, später (1823) As. leptodactylus 
von Eschscholtz, in den dreissiger Jahren Ast. saxatilis und Ast. trisis von Koch, bald dar- 
auf (1837) Ast. pachypus und Ast. angulosus von Rathke, sowie (1838) Ast. caspèus von Eich- 
wald und endlich angekündigt eine neue Art von Steinkrebsen von Lereboullet (Compt. 
rend. XXXIII, 1851, p.). Meines Wissens ist Erichson der Einzige, der alle bis dahin be- 
kannt gemachten europäischen und aussereuropäischen Species der Gattung Astacus unterein- 
ander vergleicht («Uebersicht der Arten der Gattung Astacus» in Wiegmann’s Arch. f. Natur- 
geschichte 1846, I, p. 86—103 u. 375—377) und das in dieser Bezichung vorhandene 
Material zu sichten sucht. 
Der Zweck der vorliegenden Schrift ist, alle bisher aufgestellten Arten europäischer Fluss- 
krebse so genau wie môglich unter einander zu vergleichen und ihre Charaktere festzustellen, 
um zu ermilteln, ob wir — wie von vielen Seiten bezweifelt wird — wirklich so viele Spe- 
cies von Flusskrebsen in Europa besitzen, als beschrieben worden, oder ob nicht einige der- 
selben, oder gar alle zusammen fallen sollten, so dass sie bloss als Varietäten einiger weniger 
Arten oder nur einer einzigen Art betrachtet werden müssen. 
Das Material zu dieser Vergleichung lieferten mir das Museum der Kaïserl. Akademie 
der Wissenschaften in St. Petersburg*) und das zoologische Cabinet der Universität zu Dorpat*): 
als die gewôbnlichen Krebse, mit welchen sie jedoch in denselben Gewässern vorkommen und denen sie eher als zu 
den Steinkrebsen zu gehôren scheinen. Lereboullet môchte ihre hellere Färbung durch den Verlust von Nabrungs- 
saft erklären, welchen die Branchiobdellen, die sie mebr als die dunkelgefarbten Individuen plagen sollen, verursachen. 
4) Herbst unterscheidet jedoch als besondere Species einen Astacus capensis (a. a. O. II, 49). 
2) Diese Sammlung wird in der Folge durch P. À. bezeichnet werden. 
3) Dafur werde ich die Buchstaben D, U. brauchen. 
Mém. des sav. étrang. T. IX. 70 
