560 (12) G. GERSTFELDT, 
Fällen ist eine Längsleiste nur auf dem Kopfschilde an der Schnabelbasis sichtbar, die Schnabel- 
rione selbst aber gauz glatt '); nie jedoch sah ich diese Verlängerung des Mittelkieles als brei- 
ter, flacher Wulst erscheinen, wie gewôbnlich bei 4st. fluv. In Uebereinstimmung mit Rath- 
ke’s Angaben und Abbildungen (a. a. O., 361) fand ich den Schnabelfortsatz beim M. ver- 
hältnissmässig schmäler als beim W., doch konnte ich nicht bemerken, dass — wie Rathke 
ausserdem sagt — die Schnabelspitze beim M. stärker aufwärts gekrümmt sei als beim W. — 
vielmehr schien mir dieses bei beiden Geschlechtern in gleicher Weise der Fall zu sein. R.undl. 
von der Schnabelbasis finden sich zwei deutliche, hinter einander liegende hôckerformige Er- 
habenheïten, die vordere wie bei 4st. fluv. mit einer Dornspitze versehen, die hintere stets 
stärker als bei Ast. fluv., obgleich auch meist schwächer als die vordere ausgebildet, aber 
ebenfalls vorn mit einem Dorne endend; dieser Dorn tritt nur in seltenen Fällen nicht deutlich 
hervor und dann dürfte in dieser Beziehung allerdings kaum ein Unterschied von denjenigen 
Exemplaren von Ast. fluv. vorhanden sein, bei denen der hintere Hôcker besonders stark ent- 
wickelt erscheint. Bei den beiden Krebsen aus dem asowschen Meere sind die hinteren Hôcker, 
welche die Gestalt von länglich-bogenfôrmigen Wülsten haben, mit mebreren z, Theil in zwei 
Reiïhen stehenden Dornen bewaffnet, von denen der vorderste am grôssesten ist; diese Bildung 
erinnert an die Beschreibung, welche Eschscholtz (a. a. O., 109) von seinem Ast. lept. in 
dieser Hinsicht gibt. Rathke erwäbnt der Hôcker nicht, deutet sie aber auf seinen Abbil- 
duogen an und die Nordmann'sche Figur zeigt deutlich nur die vorderen Hôcker, von welchen 
der rechtsliegende zweispitzig oder mit zwei vorderen Enddornen besetzt erscheint, während 
die hinteren kaum erkennbar sind, 
Der Kopfbrusthauchschild ist verhältnissmässig stärker bewaffnet als bei 4st. fluv. und 
zwar erscheint er bei den grôsseren Exemplaren rauher als bei den kleineren. Bei den Thieren 
aus dem asowschen Meere sieht man ihn seitlich mit grossen, kegelformigen, stachelspitzigen 
Hôckern besetzt, welche am Kopfe hôher auf den Rückentheïl hinaufgehen als an der Brust, 
auf deren Oberfläche sich schwächere Erhabenbeiten zwischen vertieften Eindrücken befinden. 
So ausgezeichnet diese grossen Meeres-Individuen auch vor dem gewühulichen Ast. fluv. er- 
scheinen môgen, so sah ich dennoch mehrere kleinere Exemplare von Ast. lept. (aus verschie- 
denen Flüssen Russlands), welche weniger rauh waren als mancher nicht viel grôssere Ast. fluv. 
Wo die Hôücker an den Seitentbeilen stärker vortreten, ist meist auch die Oberseite des Kopf- 
brustbauchschildes unebener und deutlicher quergerunzelt als bei den Thieren, bei welchen die 
Seitentheile weuiger stark bewaffnet sind. Rathke führt (a. a. O., 362) unter seinen Unter- 
scheidungs-Merkmalen zwischen As fluv. und Ast. lept. auch an, dass die Seitentheile des 
Brustschildes, welche die Kiemen bedecken, bei Ast. lept. nicht wie bei Ast. fluv. beinahe in 
einer Kreïslinie von oben nach unten gehen, sondern, dass die äussere, seitliche Parthie fast 
in gerader Richtung aufsteigt und dann unter einem starken Bogen in die obere, gewülbte 
4) Nach Rathke (a. a. O., 362) fehlt diese Leiste oder dieser «Kiel» des Kopfschildes bei Asf. fluv., wo ich 
sie jedoch zuweilen angedeutet fand und Koch erblickt in ihr sogar ein charakteristisches Kennzeichen für Ast. 
fluv. (im Gegensatze von den Steinkrebsen). Vergl. S. 8. 
