568 (20) G. GERSTFELDT, 
hältnissmässig kaum so lang ist wie bei Ast. casp., so kann ich — wie schon bemerkt — in 
dem gedachten Ümstande keinen Grund zur Trenoung von Ast. pach. und Ast. casp. finden, son- 
dern muss beide für identisch balten. 
Von den Hôckerpaaren an der Schnabelbasis ist das vordere stärker entwickelt als das 
bhintere und dieses letztere steht seiner Ausbildung nach etwa in der Mitte zwischen denselben 
Theilen von Ast. fluv. und Ast. lept. Bei dem getrockneten Exemplare der P. A, und den beiden 
der D.U. enden alle # Hôücker, wie bei A4st. lept., mit einem Dorne; beim Weingeist-Exemplare 
der P. A. dagegen sind die Dornen nur an den vorderen Hôckern deutlich ausgeprägt, an den 
hinteren bloss angedeutet, so dass sich Ast. casp. in dieser Hinsicht mehr an As fluv. an- 
schliesst und mit manchen Individuen dieser Form gänzlich übereinstimmt. (Eichwald’s Ab- 
bildung zeigt jedoch beide Dornenpaare sebr deutlich). 
Der Kopfschild ist kürzer und breiter als bei Ast. fluv., Ast. lept. und Ast angul., was 
auch Rathke anfübrt, Eichwald’s Figur darstellt und die mitgetheilten Messungen beïder 
Naturforscher bezeugen; der übrige Kôrper erscheint desshalb etwas schlanker. (Eich- 
walds thorax latus in der Diagnose seines Ast. casp. — fauna casp. cauc., 181 — und die 
weiter unten angegebenen Dimensionen desselben, 5°” Länge und D. Breite, passen auch 
auf viele Exemplare von 45 fluv. und Ast. lept.). 
Der Kopfbrusthbauchschild ist schwächer bewaffnet als bei Ast. lept., etwa sowie bei 
Ast. fluv. oder in noch geringerem Grade. Bei Rathke heisst es in dieser Beziehung: clypeo 
thoracis glabro (a. a. O., 365) und bei Eichwald thorax laevis (Bull. a. a. O., 149) und thorax 
sublaevis (fauna casp. cauc., Diagnose); Eichwald sagt ferner: thorax laevis (oder levissimus 
im Bull. a. a. O., 149) punctis impressis creberrimis notatus, solitario aculeo exiquo utrinque ad 
marginem ejus anteriorem nstructus (fauna casp. cauc., 182), womit er den Stachel meint, der 
sich, wie oben erwähnt worden, auch bei Ast. fluv., Ast. lept. und Ast. angul. stets r. und L., 
dicht hinter der Kopflurche findet; dieser Stachel ist bei allen vier von mir gesehenen hierher- 
gehôrigen Exemplaren wirklich der einzige am sogen. Brusstücke, welches ausserdem our noch 
mit Kôrnchen besetzt ist. Rathke bemerkt ferner: «Am Brustschilde ist die Furche, die jeder- 
seits hinter dem vorderen Rande desselben parallel mit ibm herabläuft, breiter und tiefer. Der 
Zahn unter dieser Furche ist spitzer und grüsser» (als bei Ast. fluv.) (a. a. O., 365). Dieser 
Zabn ist unzweifelhaft ebenfalls der erwäbnte Stachel, der in der That stärker entwickelt ist 
als bei Ast. fluv.; auch sieht man bei den in Betracht kommenden Krebsen der P. A. und der 
D.U. die der Kopfurche parallele, hinter ihr herablaufende Einsenkung am oberen und vorderen 
Seitentheile des Brustbauchstückes auffallender hervortreten als bei Ast. fluv., bei welchem sie 
übrigens auch schon deutlicher sichtbar sind als bei As. lept. und Ast. angul. Diese Verhält- 
nisse erscheinen mir jedoch von so untergeordneter Bedeutung, dass ich nur in Folge der 
Rathkeschen Beschreibung davon gesprochen habe. Die Kiemenbedeckenden Seitentheile sind 
etwa in derselben Weise gewülbt, wie bei Ast. fluv. 
Das Postabdomen ist, wie Rathke angibt, rach hinten stärker verjüngt als bei Ast. 
fluv., Ast. lept. und Ast. angul.; doch war mir dieses nur bei dem Weingeist - Exemplare der 
