578 (30) G. GERSTFELDT, 
grossen Exemplaren von As. fluv. comm. granulirt und oben mit feinen eingedrückten Pünkt- 
chen besetzt; hinter der Kopfschildfurche sieht man r. und |. 2—3 Dornen stärker entwickelt 
und spitzer als selbst bei grôsseren Exemplaren von Ast. fluv. comm. 
Die überstehenden Ecken der Schwanzschilder sind länger und breiter als bei 
Ast. fluv., ungleichschenkelig und nicht sebr spitz; ihr Vorderrand zeigt sich mit dichten und 
langen Wimpern besetzt, welche von gleicher Länge zu sein scheinen, während sie bei A4st. 
ftuv. nicht nur kürzer sind, sondern auch von der Spitze der Schildecke nach oben hin an 
Länge abnehmen. 
An der Schwanzflosse, welche sonst wie bei Ast, fluv. comm. erscheint, sind die beiden 
Blätter des letzten Postabdominalsegmentes verhältnissmässig länger und weniger breit als bei 
Ast. fluv. comm. und Ast. lept. und selbst etwas länger als bei Ast. pach. und Ast. casp. 
Das erste Beinpaar ist wie bei 4st. fluv. comm. gebildet und die verhältnissmässig 
recht starken und dicken Scheeren sind oben dichter, unten sparsamer mit erhabenen Kôürn- 
chen besetzt; auch zeigt von ihren Fingern der äussere zwei stärker vorspringende Randhôcker 
oben und unten vom Ausschnitte des Innenrandes. 
Die Grôsse beträgt etwa 3” (von der Schnabelspitze bis zum Ende der Schwanzflosse 
gemessen). 
Die Färbung der trockenen Krebse ist blassziegelroth und von den von Koch bei 4st. 
sax. und Ast. trist. erwähnten hellen Flecken am Hinterleibe konnte ich Nichts bemerken. 
Diese Steinkrebse aus der Rhone stimmen also — vorzüglich wegen der langen Rand- 
wimpern an den Schwanzschilderecken — am meisten mit Ast. trist. überein; die Scheeren 
sind jedoch viel stärker als Koch sie bei Ast. trist. abbildet und vielleicht denen von Ast. sax. 
ähalich; der Mittelkiel des Schnabels, der bei Ast. trist. fehlt, der nur angedeutet ist, tritt hier 
ebenso wie bei 4st. sax. deutlich hervor. 
Wir haben gesehen, dass bei Ast. lept. der Mittelkiel des Schnabelfortsatzes bald stark 
vorspringend und gezahnt, bald nur schwach ausgebildet und glatt und zuweiïlen kaum ange- 
deutet erscheint; in gleicher Weiïse zeigen sich die Scheeren bei Ast. fluo. bald mehr, bald 
weniger voluminôs und die Hôcker an der Schnabelbasis, denen die Längsleisten der Stein- 
krebse entsprechen, sind stärker oder schwächer entwickelt. Die Breite des Kopfbrustbauch- 
stückes und des Postabdomens, sowie dessen Wülbung, zeigen auch bei den übrigen Fluss- 
krebsen manche Verschiedenheit und ebenso unwesentlich dürfte endlich die relative Länge 
der Randwimpern an den überstehenden Ecken der Schwanzschilder sein, da hierin ehenfalls 
die einzelnen Individuen von AÀst. fluv. comm., von Ast. lept. etc. bedeutend von einander ab- 
weichen. Ast. torr., Ast. sax, Ast. trist. und der Steinkrebs aus der Rhone scheinen mir daher 
durch keinen einzigen, zur Arten-Unterscheidung genügenden Charakter als besondere Species 
bezeichnet zu sein, vielmehr bin ich geneigt, die Verschiedenheiten der bezüglichen Thiere, 
selbst wenn sie in allen Fällen constant sein sollten, von dem Aufenthaltsorte, der nach Koch 
für jede der drei sogen. deutschen Arten seine Eigenthümlichkeiten besitzt, abzuleiten und sie 
hôchstens als Varietäten einer und derselbeu Art zu betrachten. Zu dieser Art, die wir als 
