User nie FLuss-KREBSsE Europa's. (31) 579 
Steinkrebs bezeichnen kônnen, gehôrt jedenfalls auch der von Lereboullet (Compt. rendus, 
XXXIII, 1851, p. 179) angekündigte Steinkrebs (écrevisse des pierres) aus der Umgegend von 
Strasburg, obwohl ihn Lereboullet für specifisch verschieden von As. sax. und Ast. trist. 
hält !). 
Dieser elsassische Krebs zeichnet sich vorzüglich durch seire langen und starken äusse- 
ren Antennen aus, welche den Kôrper überragen, während bei Ast. torr. nach Koch «die 
Fühler des Mannes dünn» sind und nach den Kochschen Abbildungen zu schliessen, die 
äusseren Antennen von ÀAst. torr., Ast. sax. und Àst. trist. etwa nur bis zum ten oder 3ten 
Hinterleibsringe, also soweit wie gewôhnlich bei Ast. fluv. comm. reichen. Bei den Thieren 
aus der Rhone der P. A. sind die Fübler in der Nähe des Stieles abgebrochen, doch hier ver- 
hältnissmässig recht dick, so dass sie vielleicht ziemlich lang waren. Die Länge der Fühler 
darf aber, wie wir schon oben bei der Vergleichung der verschiedenen Varietäten von Ast. [luv. 
gesehen haben, nicht als Unterscheidungsmerkmal von Arten dienen, 
Ferner erwähnt Lereboullet der grossen, mit schwarzen Granulationen bedeckten 
Scheeren seines Krebses als Eigenthümlichkeïit desselben; diese Theile sind jedoch auch bei 
dem Steinkrebse aus der Rhone, den ich nicht als verschiedene Art betrachten konnte, sebhr 
entwickelt und bei manchen Exemplaren von Ast. fluv. fand ich die erhabenen Kôrnchen der 
Scheeren schwärzlich und viel dunkeler gefärbt als die Fläche, auf welcher sie sich erhoben. 
Der Scheeren wegen kann der Lereboulletsche Krebs also auch nicht als besondere Art an- 
gesehen werden. 
Lereboullet’s Angabe, dass die Spitze des kurzen Schnabelfortsatzes kaum das 
Ende des Basalgliedes der äusseren Antennen überrage («rostre court, dont la pointe dépasse 
à peine l'extrémité de l'article basilaire des antennes externes») ist wabrscheinlich nicht wort- 
getreu zu nehmen. Meint nämlich Lereboullet mit «article basilaire» wirklich das erste 
Stielglied, so wird ein Schnabelfortsatz kaum vorhanden sein künnen, da dieses Glied nur sehr 
kurz ist und r. und 1. seitlich und unterhalb der Schnabelbasis liegt. Bedeutet aber «article 
basilaire» das zweite Stielglied, oder vielleicht gar den ganzen Stiel, so wäre im ersten Falle 
der Schnabel des bezüglichen Krebses ein wenig kürzer, im zweiten etwas länger als er ge- 
wôbnlich bei den übrigen Flusskrebsen erscheint, jedoch in keinem Falle weder kürzer noch 
länger, als wir ihn ausnahmsweise auch dort finden. Da ich aber Ast. casp. trotz seines kürze- 
ren Schnabelfortsatzes von Ast. pach. nicht trennen konnte, so darf ich auch in der Kürze des 
Schnabels beim Lereboulletschen Krebse, selbst wenn dieselbe wirklich immer auffallend 
sein sollte, einen Artencharakter nicht anerkennen. Durch den Mangel eines gezahnten Mittel- 
kieles auf dem Vordertheile des Schnabels schliesst sich der Strasburger Krebs an die übrigen 
Steinkrebse, an welche er auch durch die gräuliche Färbung des Kôrpers, mit dunkelgrünem 
Colorit des ersten Schwanzsegmentes und einiger Theïile der Scheeren erinnert. 
4) Lereboullet verspricht a. a. O. seine neue Art baldigst ausfübrlicher zu beschreiben; meine Bemübungen 
eine solche Beschreibung in irgend einer der franzôsischen Gesellschafts-Schriften aufzufinden, waren vergeblich, und 
mir ist unbekannt, ob sie wirklich erschienen ist. 
* 
