582 (34) G. GERSTFELDT, 
und mit Hinzufügung von Cancer Astacus ‘) im Museum Reg. Ad. Frid., 1754, p. 87), was er 
jedoch später in «Cancer Astacus, C. macrourus, thorace laevi, rostro lateribus dentato, basi 
utrinque dente unico» (Syst. nat., edit. 10, 1, 1758, p. 631 no. 43; Fauna suec., edit. 1761, 
p. #95 no. 2034; Syst. nat. edit. 12, 1, 2, 1767, p. 1051 no. 63; Syst. nat. edit. Gmel. I, 
5, 1789, p. 2985; Entomol. cur. Villers IV, 1789, p. 153 no. 45) umänderte. Die erste 
dieser beiden Diagnosen finden wir würtlich getreu wieder bei J. Hill (An. Hist. of Anim. 
1752, p. 29), welcher nur statt Cancer macrourus «Squilla macroura» setzt und mit Hinzu- 
fügung von thorace integro bei Geoffroy (Hist. abregée d. Ins. II, 1800, p. 666 — die erste 
Ausgabe ist von 1762—64). Die zweiïte derselben übersetzte Bosc (Manuel de l’hist, nat. d. 
Crust., édit. par Desmarest II, 1830, p. 140 — die erste Auflage erschien 1802) ohne 
irgend eine Veränderung in’s Franzôsische, während Fabricius, der statt Cancer Astacus die 
Bezeichnung Astacus fluviatilis gebraucht, ihr Anfangs (Syst. entom. 1775, p. 413 no. 2; 
Species Ins. [, 1781, p. 509 no. 2; Mant. Ins. 1, 1787, p. 331 no. 2; Entom. syst. emend. 
et aucta II, 1793, p.478 no. 2) antennis poshicis bifidis hinzufügte, in welcher Fassung sie von 
Olivier (Encycl. meth, VI: Hist. nat. d. Ins. 1791, p. 339 no. 2) franzôsisch wiedergegeben 
wurde; später jedoch, nachdem er auch den amerikanischen Astacus Bartonii kennen gelernt 
hatte, liess Fabricius den erwähnten Zusatz fort, so dass seine letzte Diagnose (in Suppl. 
Entom. syst., 1798, p. 406 no. 2) mit der zweiten Linné’s vollständig übereinstimmit. 
Die Bezeichnung macrourus passt jedoch auf alle langschwänzigen Krebse; rostro supra 
serrato (auf den Mittelkiel der vorderen Schnabelhälfte bezogen) kann man von dem Stein- 
krebse, von vielen zu Ast. lept. gehürigen Individuen etc. nicht sagen und basi utrinque dente 
simplici oder unico ebenfalls nicht von Ast. lept. und den ibm näher stehenden Formen, obgleich 
beide Charaktere in den meiïsten Fällen Ast. fluo. comm. angehüren. Thorace laevi oder integro 
ist oft z. B. für die grossen Exemplare von Ast. lept. durchaus nicht anzuwenden und antennis 
postieis bifidis bezieht sich auf alle Astacinen. Dagegen gilt rostro lateribus dentato {in An- 
betracht des Zahnes r. und |. hinter der Schnabelspitze) für alle Varietäten von As. fluv. und 
Asi. torr. und dient zur Unterscheidung z. B. von Ast. davuricus Pall. 
Während die eben aufgeführten Naturforscher nur die Bildung des Schnabelfortsatzes und 
die Bewaffnung des Kopfbrustbauchschildes in Betracht zogen, richtete Gronovius zuerst 
seine Aufmerksamkeit auch auf die Gestalt der Scheeren: «Astacus laevis, pedibus utrinque 
tribus cheliferis, prioribus maximis, subaequantibus, papilloso-scabris» (Zoophyl. Gronov. edit. 
1761 et 1781, fac. I, p. 227 no. 977). Ihm folgte De Geer, indem er die beiden Linné- 
schen Diagnosen mit der von Gronovius verschmilzt: «Astacus (fluviatilis) thorace laevi, ro- 
stro supra dentato, basi utrinque dente unico, chelis maximis, papilloso-scabris» (Gesch. d, Ins., 
übers. von Goeze VII, 1683, p. 143) und auch Latreille gedenkt der Scheeren: «A. testa 
haud caelata, rostro dentato, manibus tuberculis crassis, dentibusque nullis» (Gen. Crust. et 
Ins. I, 1806, p. 51 no. 2); Eichwald aber bezieht sich wieder nur auf den Schnabel: «ro- 
4) Linné nennt den Flusskrebs auch schon im Syst. nat. édit. 2, 1740, p. 62 no. 178 Cancer Astacus, ohne aber 
eine Beschreibung desselben zu geben. 
