Ueger Die FLuss-KreBse Europa’s. (37) 585 
vatürlich sehr häufig zusammen): Es sind z, B. in Irland die Krebse der Grafschaft Kildare 
weit grôüsser als diejenigen der Grafschaft Cavan, obwobl sie schwerlich verschiedene Arten 
bilden dürften, wie Thompson, dem ich das Obige nacherzähle, anzunehmen nicht abgeneipt 
scheint (The ann. and magaz. of Nat. Hist., XI, 1843, p. 107, Anm.). In der nôrdlichen 
Hälfte der russischen Ostsee-Provinzen erreichen die Krebse aus dem Jacobyschen Kirchspiele 
der estländischen Landschaft Wierland nnd diejenigen aus dem Oberpabhlenschen Kirchspiele 
des Felliuschen Kreises Livland’s eine bedeutendere Grôsse als in den übrigen Gegenden (vergl. 
Fischer, Versuch einer Naturgesch. Livland's, 2te Aufl., 1791, p. 362 und Hupel Topo- 
graphische Nachrichten von Lief- und Ebstland, 11, 1777, p. 483) und Aehnliches kommit in 
allen Läodern vor. Ich babe gewôhnliche Flusskrebse (4st. fluv. comm.) von 6—6"/" Linge 
gesehen; sie sollen jedoch noch grüsser (7 —8" lang) werden. (Vergl. Brandt und Ratzeb,. 
Medic. Zool. 11, 62—7/; Martigny Thiere der Heilkunde, 287—8"; Bosc Manuel de l’hist. 
pat. d. Crust., p. 140 — fast 2 Decim — 7° 8°," engl.). Am grôssten wird, wie es scheint, 
der As. lept. des schwarzen und asowschen Meeres (die von mir untersuchten Exemplare 
massen über 8”) und vielleicht gehôren zu dieser Varietät auch die grossen Krebse von Gurka 
in Krain, von welchen nach Valvasor (vergl. Scopoli Entom. carniol. 1763, p- 407) fünf 
Exemplare so lang sind als ein Mensch. Der Steinkrebs erreicht dagegen nur eine Länge von 
23" oder wenig mebr und vielleicht sind zu ihm auch die süd-europäischen Flusskrebse zu 
rechnen, welche nach Olivier (Encyclop. méthod. VI, 1791, p. 342) our in kleinen rasch 
fliessenden Bächen leben und nach Risso (Hist. nat. d. Crust. des environs de Nice 1816, 
p. 81 und Hist. nat. d. l'Europe mérid. V, 1826, p. 56) bloss 8 Centim. (etwas über 3) 
lang werden. 
Von der normalen Färbung der europäischen Flusskrebse war oben bei jeder Art und 
Varietät schon die Rede; hier mag nur noch von den abnormal, roth und blau, gefärbten 
Individuen gesprochen werden. 
Rother Krebse, die im Leben wie die gesottenen aussehen, erwähnt schon Wagner 
(Hist. nat. Helvetiae 1689, p. 222) als in der Dinner bei Olten im Canton Solothurn vor- 
kommend (vergl. auch Roesel Insektenb. II, 310; Brandt und Ratzeb. Medic. Zool. II, 62) 
und in neuerer Zeit sind sie vorzüglich in Frankreich beobachtet worden. (Vergl. Vallot 
Ichthyol. franc. 1837, p. 29 und Mém. de l'Acad. de Dijon 1843—184%%, partie d. scienc. 
p. 310, sowie Compt. rend. de l'Acad. d. se. XAXIII, 1851, p. 389; Bellier de Chavig- 
verie und Lucas — letzterer bezeiclinet seine Thiere als «d'un beau ronge vermillon» — 
in Ann. d. |. soc. entom. de France, 2 sér., IX, 1851, Bulletin p. XLVIII et XLIX; Valen- 
ciennes in Compt. rend. XXXIII, 1851, p. 293; Lereboullet ebend., p. 376. — Die von 
Lereboullet beobachteten Krebse sind ziegelfarben, «couleur de brique», auf der Unterseite 
und an den Füssen heller und von kleinerer Gestalt, so dass sie vielleicht zu den Steinkrebsen 
gehôüren). Die rothe Färbung scheint jedoch nur selten zu sein und mir ist kein einziges Exem- 
plar zu Gesicht gekommen, wenn bhierher nicht vielleicht der Ménétrièsche Krebs des kaspi- 
schen Meeres gehôürt (vergl. S. 18). 
Mém. des sav. élrang. T. IX. 74 
