572 (24) G. Gerstfeldt, 



lângerung des Mittelkieles der vorderen Schnabelhâlfte sich von Ast. lept. mehr oder weniger 

 entfernen und Ast. fluv. comm. nâhern, sondero, dass auch bei Ast. fluv. comm. und Ast. lept. 

 selbst die Breite des Schnabelfortsatzes verschiedeu ist, dass die SeiteDrâoder bald mehr, bald 

 weniger aufwârts gekriimrat sind und darum die Rinne zwischeo ihnen tiefer oder flacber er- 

 scheint, so dass in einigen Fàllen der Scbnabelfortsatz bei Ast. lept. und Ast. fluv. comm. so 

 âhnlich gebildel ist, dass sie durch ihn allein nur schwer von einander zu unterscheiden wâren. 

 Dièses tritt namentlich dann ein, wenn hei Ast. fluv. comm. der schmàlereSchnabel mit bôheren 

 Seitenrândern und tieferer Rinne gleichzeitig — wie es meist der Fall ist — nur einen undeut- 

 licheu Wulst besitzt, denn auch bei Ast. lept. verschwindet die Leiste oft fast ganz oder wenn 

 (wie bei einigen Exemplaren von Ast. fluv. comm. aus dem Reio-Flusse in den Kirchspielen 

 Pernau und Saara des Pernauschen Kreises Livlands) dieser Wulst leistenartig wird, in welchem 

 Falle Ast. fluv. comm. in dieser Beziehung ganz mit dem Exemplare von Ast. pach. der D.U., 

 bei welchem die Leiste wulstfôrmig erscheint, iibereinstimmt. Der bestândigste Unterscbied, 

 den der Scbnabelfortsatz darbietet, scheint dariu zu bestehen, dass seine hinteren Seitenrânder 

 bei Ast. fluv. comm. glatt oder nur rauh, bei Ast. lept. dagegen bedornt sind; doch finden sich 

 auch hier Ausnahmen (z. B. Ast. lept. var. casp.). Von den Hôckerpaaren an der Schnabel- 

 basis enden bei Ast. lept. und Ast. anyul. gewôhnlich beide, bei Ast. fluv. comm. meist nur das 

 vordere mit einem Dorne; aber wir haben gesehen, dass es auch hier Uebergânge gibt, dass 

 nâmlich Ast. pach. und Ast. casp. in dieser Beziehung in der Mitte zwischen Ast. lept. und Ast. 

 fluv. comm. stehen und, dass ferner einige Individuen dieser beiden letzten Forraen einerseits 

 durch Verkummerung und andererseits durch stârkere Entwickelung der hinteren Hôcker und 

 ihrer Dornen einander sehr âhnlich werden kônnen. 



Die Bewaffnung des Kopfbrustbauchschildes ist bei Ast. lept. meist mehr aus- 

 gebildet als bei Ast. fluv. comm., doch erscheint dieser letztere Krebs — wie oben angefiihrt 

 wurde — in raanchen Fâllen nicht nur ebenso stark, sondern noch stârker behôckert als Ast. 

 lept. (Vergl. auch Eichwald's Beschreibung der var. casp.). Ast. pach. uad Ast. casp. scbliessen 

 sich an Ast. fluv. comm. und obgleich die Gruppirung der Hôcker bei Ast. angul. manches 

 Eigenthumliche besitzt, so diirfte jedoch auch dièses fur sich allein kein Moment zur Arlen- 

 Unterscheidung darbieten. 



In Bezug auf die Wôlbung des Kopfbrustbauchschildes, auf welche Rathke zu 

 viel Gewicht legt, habe ich schon bemerkt, dass darin aile belrachteten Formen europâischer 

 Fluss-Krebse sehr variiren, und dass jede derselben im Stande zu sein scheint, in dieser Hin- 

 sicht sowohl das Maximum (bei Ast. angul. nach Rathke) als auch das Minimum (bei Ast. fluv. 

 comm. nach Rathke) erreichen zu kônnen, ungeachtet aile ûbrigen Charaktere (z, B. die ver- 

 lângerten Scheeren bei den M. von Ast. lept., die stark ausgebildeten Seitenbôcker nebst der 

 glatten Riickenflâche bei Ast. angul. etc.) unverândert dieselben bleiben. 



Das Kopfbrusbauchstûck erscheint bei Ast. fluv. comm. und Ast. lept. bald etwas 

 langer, bald etwas kûrzer und bald etwas mehr, bald etwas weniger nach vorn und nach hinten 

 verjûngt. Ast. angul. stimmt durch die verlàngerte Gestalt dièses Theiles mit vielen W. von 



