582 (35) G. Geustfeldt, 



und mit Hinzufiigung von Cancer Astaciis^) ira Muséum Reg. Ad. Frid., 1754, p. 87), was er 

 jedoch spâter in «Cancer Astacus, C. macrourus, ihorace laevi, rostro lateiibus dentalo, basi 

 utrioque dente unico» (Syst. nat., edit. 10, I, 1758, p. 631 no. 43; Fauna suec, edit. 1761, 

 p. 495 no. 2034; Syst. nat. edit. 12, I, 2, 1767, p. 1051 no. 63; Syst. nat. edit. Gmel. I, 

 5, 1789, p. 2985; Entomol. cur. Villers IV, 1789, p. 153 no. 45) uraânderte. Die erste 

 dieser beiden Diagnosen fiuden wir wôrtlich getreu wieder bei J. Hill (An. Hist. of Aniin. 

 1752, p. 29), welcher nur statt Cancer macrourus (iSqutlla macroura» setzt und mit Hinzu- 

 fûgung von ihorace integro bei Geoffroy (Hist. abrégée d. Ins. II, 1800, p. 666 — die erste 

 Ausgabe ist von 1762 — 64). Die zweile derselben iibersetzte Bosc (Manuel de l'hist. nat. d. 

 Crust., édit. par Desmarest II, 1830, p. 1 40 — die erste Auflage erschien 1802) ohne 

 irgend eine Verânderung in's Franzôsische, wâhrend Fabricius, der statt Cancer Astacm die 

 Bezeicbnung Astacus fluvtatilis gebraucht, ihr Anfangs (Syst. entom. 1775, p. 413 no. 2; 

 Species Ins. I, 1781, p. 509 no. 2; Mant. Ins. I, 1787, p. 331 no. 2; Entom. syst. emend. 

 et aucta II, 1793, p. 478 no. 2) antennis poslicis bifidis binzufûgte, in welcher Fassung sie von 

 Olivier (Encycl. meth. VI: Hist. nat. d. Ins. 1791, p. 339 no. 2) franzôsisch wiedergegebeo 

 wurde; spàter jedoch, nachdem er auch den amerikanischen Astacus Bartonii kennen gelernt 

 batte, liess Fabricius den erwâhnten Zusatz fort, so dass seine letzte Diagnose (in Suppl. 

 Entom. syst., 1798, p. 406 no. 2) mit der zweiten Linné's vollstândig iibereinstimmt. 



Die Bezeicbnung macrourus passt jedoch auf aile langschwànzigen Krebse; rostro supra 

 serrato (auf den Mittelkiel der vorderen Schnabelhàlfte bezogen) kann man von dera Stein- 

 krebse, von vielen zu Ast. lept. gehorigen Individuen etc. nicht sagen und basi utrinque dente 

 simplici oder unico ebenfalls nicht von Ast. lept. und den ibm naher slehenden Forraen, obgleich 

 beide Charaktere in den meisten Fàllen Ast. (luv. comm. angehoren. Thorace laevi oder integro 

 ist oft z. B. fur die grossen Exemplare von Ast. lept. durchaus nicht anzuwenden und antennis 

 postieis bifidis bezieht sich auf aile Astacinen. Dagegen gilt rostro lateribus dentato (in An- 

 betracbt des Zahnes r. und l. binter der Schnabelspitze) fur aile Varietàten von Ast. fluv. und 

 Ast. lorr. und dient zur Unterscheidung z. B. von Ast. davuricus Pall. 



VVahrend die eben aufgefiihrten Naturforscher nur die Bildung des Schnabelfortsatzes und 

 die Bewaffnung des Kopfbrustbauchschildes in Betracht zogen, richtete Gronovius zuerst 

 seine Aufmerksamkeit auch auf die Gestalt der Scheeren: f< Astacus laevis, pedibus utrinque 

 tribus cheliferis, prioribus maximis, subaequantibus, papilloso-scabris» (Zoophyl. Gronov. edit. 

 1761 et 1781, fac. I, p. 227 no. 977). Ihm folgte De Geer, indem er die beiden Linné- 

 schen Diagnosen mil der von Gronovius verschmilzt: «Astacus (fluvialijis) thorace laevi, ro- 

 stro supra dentato, basi utrinque dente unico, chelis maximis, papilloso-scabris» (Gesch.d. Ins., 

 libers, von Goeze VII, 1683, p. 143) und auch Latreille gedenkt der Scheeren: «A. testa 

 haud caelata, rostro dentato, manibus tuberculis crassis, dentibusque nullis» (Gen. Crust. et 

 1ns. I, 1806, p. 51 no. 2); Eichwald aber bezieht sich wieder nur auf den Schnabel: «ro- 



1) Linné nennt den Flusskrebs auch schon im Syst. nat. édit. 2, 1740, p. 62 no. 178 Cancer Astacus, ohne aber 

 eine BescUreibung desselben zu geben. 



