Ueber die Fluss-Kkebse Eukopa's. (37) 585 



naturlich sehr hâufig zusamnieu): Es sind z. B. in Irland die Krebse der Grafschafl Kildare 

 weit grosser als diejenigen der Grafschafl Cavan, obwohl sie schwerlich verschiedene Arteu 

 bilden diirften, wie Thompson, dem ich das Obige nacherzâhie, anzunehmen nicht abgeneigl 

 scheint (The ann. and raagaz. of Mat. Hist., XI, 1843, p. 107, Anm.). In der nordhchen 

 Hâlfte der russischeu Oslsee-Provinzen erreichen die Krebse aus dem Jacobyschen Kirchspiele 

 der eslliindischen Landschaft Wierland nnd diejenigen aus dem Oberpahlenschen Kirchspiele 

 des Felliuschen Kreises Livland's eine bedeulendere Grosse als in den ùbrigen Gegenden (verel. 

 Fischer, Versuch einer Nalurgesch. Livland's, 2le Aufl,, 1791, p. 362 und Hupel Topo- 

 graphische Nachrichlen von Lief- und Ehstland, 11, 1777, p. 483) und Aehnliches komml in 

 allen Landern vor. Ich habe gewôhuliche Flusskrebse [Ast. fluv. comm.) von 6 — ô'/g" Lant^e 

 gesehen; sie sollen jedoch noch grosser (7 — 8" laug) werdeo. (Vergl. Brandi und Ratzeb. 

 Medic. Zool. 11, 62—7"; Marligny Thiere der Heilkunde, 287—8"; Bosc Manuel de l'hist. 

 nat. d. Crusl., p. 140 — fast 2 Decim = 7" 8^^'" engl.). Am grôsslen wird, wie es scheint, 

 der Ast. lept. des schwarzen und asowschen JMeeres (die von mir untersuchten Exemplare 

 massen iiber 8") und vielleicht gehôren zu dieser Varietât auch die grossen Krebse von Gurka 

 in Krain, von welthen nach Valvasor (vergl. Scopoli Entom. carniol. 1763, p, 407) fiinf 

 Exemplare so lang sind als ein Mensch. Der Steinkrebs erreicht dagegen nur eine Lange von 

 2 — 3" oder wenig mehr und vielleichl sind zu ihm auch die siid-europàischen Flusskrebse zu 

 rechnen, welche nach Olivier (Encydop. niélhod. VI, 1791, p. 342) nur in kleinen rasch 

 fliessenden Bàchen leben und nach Risso (Hist. nat. d. Crust. des environs de Nice 1816 

 p. 81 und Hist. nat. d. l'Europe mérid. V, 1826, p. 56) bloss 8 Centira. (elwas ûber 3") 

 lang werden. 



Von der normalen Fârbung der europàischen Flusskrebse war oben bei jeder Art und 

 Varietât schon die Rede; hier mag nur noch von den abnormal, roth und blau, gefârbten 

 Individuen gesprochen werden. 



Rolher Krebse, die im Leben wie die gesottenen aussehen, erwahnt schon Wagner 

 (Hist. nat. Helvetiae 1689, p. 222) aïs in der Dinner bei Olten im Canton Solothurn vor- 

 kommend (vergl. auch Roesel Insektenb. III, 310; Brandt und Ratzeb. Medic. Zool. II, 62) 

 und in neuerer Zeit sind sie vorzijglich in Frankreich beobachtet worden. (Vergl. Vallot 

 IchthyoL franc. 1837, p. 29 und Méni. de lAoad. de Dijon 1843 — 1844, partie d. scicnc. 

 p. 310, sowie Compt. rend, de l'Acad. d. se. XXXIII, 1851, p. 389; Bellier de Chavig- 

 nerie und Lucas — letzterer bezeichnet seine Thiere als «d'un beau ronge vermillon» — 

 in Ann. d. 1. soc. entom. de France, 2 sér,, IX, 1851, Bulletin p. XLVIII et XLIX; Valen- 

 ciennes in Compt. rend. XXXIII, 1851, p. 293; Lereboullet ebend., p. 376. — Die von 

 Lereboullet beobachteten Krebse sind ziegelfarben, «couleur de brique», auf der Unterseite 

 und an den Fiissen heller und von kleinerer Gestalt, so dass sie vielleicht zu den SteinkrebscD 

 gehôren). Die rothe Farbung scheint jedoch nur selteu zu sein und mir ist kein einziges Exem-i 

 plar zu Gesicht gekommen, wenn hierher nicht vielleicht der Ménétrièsche Krebs des kaspi- 

 schen Me&res gehorl (vergl. S. 1 8). 



Ilém. des saT. élrang. T. IX. 74 



