Gedächtnissrede auf H. v. Helmholtz. 51 



Welche Art der Gedankenarbeit die vorzüglichere sei? Auf beide 

 ist die Wissenschaft angewiesen; je jünger sie ist, desto mehr tritt die 

 geistreiche Combination in der Entdeckung neuer Thatsachen, je älter 

 sie wird, desto mehr die logische Ermittelung des Causalzusammen- 

 hanges in den Vordergrund. Die Entdeckung der Contactelektricität 

 durch Galvani's zuckenden Froschschenk el, des Inductionsstromes durch 

 Faraday, der Bewegungs- und Empfindungsnerven durch Ch. Bell, des 

 Diabetesstiches durch Cl. Bernard sind Früchte kühner Vermuthung. 

 Das Pendelgesetz Galilei's, das Gravitationsgesetz Newtons, die elektrische 

 Welle von Heinrich Hertz zeitigte die Consequenz des Denkens. 



Die Welt beglückwünscht den geistreichen Entdecker; sie bewundert 

 den zielbewussten consequenten Meister des Gedankens. 



Ein solcher Meister war Helmholtz. Neben der Krystallklarheit 

 seines Denkens stand die Vielseitigkeit und Weite seiner Gesichtspunkte. 

 ,,Du stellst", so redete vor 3 Jahren ihn du Bois-Reymond an, „eine 

 beispiellose Vereinigung in der Geschichte der Wissenschaft dar zwischen 

 der feinen Kunst des Experimentes und der höchsten Kraft der Analyse. 

 Nehme ich hinzu, dass Du als Mediciner begonnen hast, dass Du ausser- 

 dem meinen tiefen metaphysischen Drang empfandest, der Dich den 

 Problemen der Erkenntnisstheorie zugeführt hat, so spricht sich darin 

 der unermessliche Umfang Deines Wissens und Könnens aus, ein Umfang, 

 wie er gleich der Vereinigung von Analyse und von Experiment in der 

 Wissenschaft noch nicht dagewesen ist." 8 ) 



So steht er vor uns in blendender Grösse, unlöslich verknüpft mit 

 dem Fortschritt menschlicher Erkenntniss. Für uns aber wird die Trauer, 

 ihn verloren zu haben, verstärkt durch das trostlose Bewusstsein: es ist 

 auf der heutigen Welt Niemand, der ihn ersetzen kann. 



Anmerkungen. 



*) Ansprachen und Reden, gehalten bei der am 2. November 1891 zu Ehren 

 von Hermann von Helmholtz veranstalteten Feier. Berlin 1892, S. 48. 



2 ) Emil du Bois-Reymond: Ueber den Neovitalismus. Sitzungsberichte der 

 Königl. Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 28. Juni 1894, 

 S. 626. 



3 ) Müller's Archiv 1845, S. 72: Ueber den Stoffverbrauch bei der Muskelaction. 

 — 1847, S. 144-: Ueber die Wärmeentwickelung bei der Muskelthätigkeit. 



4 ) Müller's Archiv 1850 und 1852. 



6 ) Handbuch der physiologischen Optik. § 26 u. a. 



6 ) Die Thatsachen in der Wahrnehmung. Berlin 1879. 



7 ) Populär-wissenschaftliche Vorträge. Heft 3, S. 21. Braunschweig 1876. 



8 ) Ansprachen und Reden u. s. f. S. 10. 



000§§000 



