IL Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 97 



Um ein Urtheil über die Genauigkeit der einzelnen Beobachtungs-Data 

 zu gewinnen, wurden sodann die Abstände € berechnet, in welchen die 

 an den einzelnen Orten beobachteten scheinbaren Bahnen vor diesem 

 berechneten Radiationspunkte, durch welchen sie hindurchgehen sollten, 

 vorbeigehen. Diese Abstände ergeben sich, wie folgt: 



Ort 1 2 3 4 5 6 7 8 



s — 0°,4 — 0°,9 + 12°,6 +8°,8 — 10°,6 — 30°,7 -f 14°,2 -f 3°,0 



Ort 9 10 11 12 13 14 15. 



s— 8°,9 + 26°,4 +19°,2 — 2°,9 + 2°,4 — 15°,0 + 23°,3. 



Wie bei den fast durchgängig auf viele Grade unsicheren Be- 

 obachtungsangaben zu erwarten war, sind diese Ungenauigkeiten theil- 

 weis sehr gross und es erschien rathsam, die mehr als 20° von der 

 Rechnung abweichenden Orte 6 (Merschwitz), 10 (Raudten II) und 15 

 (Vorsfelde) auszuschliessen und mit den übrig bleibenden 12 Orten die 

 Auflösung der Bedingungsgleichungen zu wiederholen. Hierdurch wurde 

 gefunden : 



A = 97° 5' t> == 4- 67° 2' 

 und die Summe der Quadrate der übrig bleibenden Fehler (in den hier- 

 bei angewandten Einheiten ausgedrückt) verminderte sich von 1,0372 

 bis auf 0,2532. Die Abweichungen s stellten sich, wie folgt: 



Breslau Canth Frankenstein Gleiwitz Laugwitz Namslau Neisse 



— 2°,0 +1°,3 + 6°,1 + 4°,9 — 14°,8 -f 13°,4 — 3°,6 



Raudten I Schmiedeberg Strehlen Striegau Tschepplau. 



+ 1°,0 + 10°,3 — 9°,3 — 4°,9 — 4°,2. 



Ausser dieser zweiten Auflösung der Bedingungsgleichungen habe 

 ich inzwischen noch eine dritte ausgeführt, unter Ausschliessung noch 

 eines vierten Beobachtungsortes, Laugwitz, bei dem eine Ungewissheit 

 wegen des Datums der Beobachtung sich erhob, so dass ein Zweifel 

 wegen deren Zugehörigkeit zu dem 4. December stattfand. Dieser 

 Zweifel hat sich zwar nachgehends nicht bestätigt, indess war die Be- 

 stimmung des beobachteten Punktes der Meteorbahn ohnehin eine sehr 

 unsichere und der zurückbleibende Fehler s ist auch bei der zweiten 

 Auflösung wiederum gross, so dass schliesslich diese dritte Herleitung 

 des Radiationspunktes 



Ä = 100° 2' D = -f 66° 11' 



als die wahrscheinlichste zu betrachten und ihr auch für die weiteren 

 Schlussfolgerungen vor den ersteren der Vorzug zu geben sein wird. 

 Die Summe der Quadrate der übrig bleibenden Fehler vermindert sich 

 bei derselben noch weiter bis auf 0,1696 und die Abweichungen s der 

 benutzten 11 Beobachtungen werden: 



1894. 7 



