32 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



nach innen verdickt ist, so dass dessen centrale oder, wie man auch 

 sagen kann, polare Partie die Gestalt einer planconvexen oder selbst 

 biconvexen Linse aufweist und, wie ich finde, in einzelnen Fällen auch 

 an dem äusseren Umriss der Polgegend etwas hervorragt. Diese Ver- 

 dickung macht mir den Eindruck, dass sie die erste Andeutung und 

 schwache Anlage eines bei anderen Dekapoden zur Entwicklung 

 kommenden mächtigen Vorsprungs ist, auf den ich bald zu sprechen 

 komme. Dieser Pol nun, dem der Kern nahe liegt, kann und muss uns 

 m. E. zur Orientirung des ganzen Gebildes bestimmend sein. W enn 

 der kyanophile Napf der Hauptmasse des Kopfs höher ent- 

 wickelter Spermien gleich zu setzen ist, 1 ) so entspricht nach 

 meiner Meinung, der betreffende Pol des Gebildes dem 

 Torderende eines Samenfadens, während zugleich die den 

 Napfäusserlich überziehende Protoplasmaschicht die Anlage 

 der Scheide des Kopfs und ihr centraler, manchmal ver- 

 dickter Theil, die Anlage desjenigen Stücks enthält, das an 

 den Samenfäden verschiedener Thiere als Kopfkappe, Spiess, 

 Spitzenstück benannt worden ist. In der That wächst dieser 

 polare Theil des Ueberzuges bei einigen anderen Dekapoden zu einem 

 nach aussen, also nach vorn vorspringenden, zuweilen sehr langen, 

 starren Kegel aus, wie z. B. den Darstellungen Gilson's betreffend 

 die Gattungen Crangon und Lysmata zu entnehmen ist/ (S. seine 

 Figuren 657 — 672.) Auch zweifle ich nicht, dass das ähnliche Stück, 

 das G robben an den Samenkörpern von Palaemon rectirostris und an 

 Vertretern einiger anderen Gattungen abbildet (S. seine Taf. III, Fig. 14 

 und Taf. IV, Fig. 43 — 45) und für einen rudimentären Schwanz ansieht, 



x ) Schon Grobben hat bei mehreren Dekapoden- Gattungen die den Kern 

 einschliessende Gegend des Samenkörpers „Samenkopf" genannt, was sie ja 

 auch virtuell ist, obwohl der äusseren Form nach ein Kopf nicht entwickelt ist. 

 Auffallenderweise hat aber Grobben gerade bei Astacus zwar den Kern 

 als solchen richtig, zugleich aber den entgegengesetzten, die Vacuole ent- 

 haltenden Theil als „Samenkopf" bezeichnet, was gewiss nicht zutreffend ist und 

 die innere Uebereinstimmung seiner Darstellung stört. — Nussbaum hat dem 

 gegenüber mit Recht die Vermuthung ausgesprochen: „dass die Samenkörper von 

 Astacus ebenso wie die anderer Thiere aus dem Kern ihren Kopf bilden", hat 

 jedoch daraus für die Deutung der übrigen Theile des Astacus- Spermiums m. E. 

 nicht die richtigen Consequenzen gezogen, wovon ich noch zu sprechen haben 

 werde. — Gilson vermeidet die Benennung „Kopf" bei allen Dekapoden-Spermien, 

 auch bei solchen, wo der den Kern enthaltende Theil zu einem hohen kegel- 

 förmigen oder cylindrischen Vorsprunge entwickelt ist, wie bei Pagurus und 

 Eupagurus. Auch kommt in seiner Darstellung ein Vorn und Hinten am Samen- 

 körper nicht zur Cognition. Im Uebrigen aber hat er die Rolle, welche der Kern 

 beim Aufbau der Samenelemente in zahlreichen Arten von Dekapoden spielt, vor- 

 trefflich erläutert. 



