IL Abiheilung. Zoologisch-botanische Section. 37 



weise namentlich des accessorischen Innenstüekes ankommen. In dieser 

 Beziehung aber seheinen mir doch schon in den vorliegenden Thatsachen 

 Andeutungen enthalten zu sein, welche einigermaassen darauf hinweisen, 

 dass auch der accessorische Innenkörper vom Kerne aus gebildet werden, 

 wenigstens diesem seine Substanz entnehmen mag. Ich deutete schon 

 vorhin auf gewisse Mittelformen zwischen den beiden hauptsächlichen 

 Abarten der ^scan's-Spermien hin. Diese Zwischenformen nun, die schon 

 van Beneden sehr genau dargestellt hat (man vergleiche a. a. 0. seine 

 Abbildungen auf Taf. XI, Fig. 5—12, 20, 21, 34), allerdings ohne dass er 

 die hier daraus abzuleitenden Consequenzen gezogen hätte, ich meine also, 

 jene Zwischenformen sind doch wohl geeignet, den Eindruck zu machen, 

 dass zuerst der basale Theil des kegelförmigen Innenkörpers entsteht, 

 und zwar in Form einer gebogenen Scheibe, die hart an der Grenze 

 der Kernhöhle liegt, anscheinend ein verstärktes Stück der Kernmembran 

 an deren caudaler Seite darstellt, und welcher zuweilen auch die kyano- 

 phile Innenkugel des Kerns dicht anliegt. Aus der Mitte der Convexität 

 dieser Scheibe aber scheint dann senkrecht ein Stab hervorzusprossen, 

 der sich in der Achse des Schwanztheils bis gegen dessen Spitze hin 

 verlängert und dann durch Dickenwachsthum die Kegelform ausfüllt. 

 Danach könnte dieser Körper sehr wohl gleichsam ein Auswuchs des 

 Kerns sein, dadurch verursacht, dass unter Umständen, namentlich 

 constant in manchen Individuen, der Kern einen Ueberschuss von kyano- 

 philer Substanz bildet, die in der angegebenen Richtung successive 

 abgesondert wird und so im Schwanztheile den accessorischen Körper 

 formirt, der sich später auch von dem eigentlichen Kern ablösen und 

 entfernen kann. Wenn aber auch die Substanz dieses Körpers in 

 gewissem Sinne überschüssig ist, so kann ich doch nicht umhin, ohne 

 hier schon näher darauf eingehen zu können, wenigstens kurz zu bemerken, 

 dass ich nach meinen Beobachtungen über die ersten Vorgänge im 

 befruchteten Ei von Asc. m. Grund zu der Vermuthung habe, dass der 

 accessorische Innenkörper des Spermiums zwar zur Befruchtung nicht 

 nöthig ist, aber, wenn vorhanden, doch nicht so gänzlich functionslos 

 sein dürfte, wie bisher angenommen wurde. 



Zum Schlüsse aber möchte ich noch an das Vorgetragene folgende 

 Bemerkungen anknüpfen. Es ist einleuchtend, welchen Nutzen bei der- 

 artigen Untersuchungen die Doppelfärbung mit den von mir gebrauchten 

 und anderen dem gleichen Gesetze der tinctionellen Differenzirung sich 

 fügenden Farbstoffen gewähren kann. Der Befund bei Paludina ist doch 

 bezeichnend genug und auch für allgemeinere Fragen nicht ohne Belang. 

 A.ber auch bei Astacus und bei Ascaris würde eine frühere Anwendung 

 ihnlich combinirter Tinction das Studium der Spermatogenese erleichtert 

 Jnd manche Irrung hintangehalten haben. 



