8 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



dachten Verhältnisse zu geben. Wir beschränken uns in dieser auf die 

 besonders wichtigen Fälle der falschen Declarationen bezw. Verschwei- 

 gungen, der Selbsttödtung und des Todes im Duell. Dass der Unanfecht- 

 barkeitsgedanke weniger dem Namen, als der Sache nach auch noch in 

 einer Reihe weiterer Bestimmungen in Betracht kommt, so in denjenigen 

 über Berufsänderung, Reisen, Freiheitsstrafen etc. — sei nur beiläufig 

 angedeutet. (S. die Tabelle auf S. 6 und 7.) 



Nachdem wir nun den Versuch gemacht, ein Bild darüber zu ent- 

 werfen, wie die deutschen Lebensversicherungs-Institute zur Frage der 

 Unanfechtbarkeit Stellung nahmen, und namentlich, wie diejenigen An- 

 stalten, welche sich offen zu diesem Principe bekannten, den Unanfecht- 

 barkeitsgedanken zu verwirklichen suchten, bleibt nur noch eine Auf- 

 gabe zu lösen übrig: Kritik zu üben an diesem Vorgehen, zu unter- 

 suchen, wie all' die oben geschilderten Maassnahmen vom wirtschaft- 

 lichen Standpunkte zu beurtheilen sind. Die Idee der unanfechtbaren 

 Policen an und für sich haben wir zwar im Beginne unserer Darstellung 

 bereits als eine zu billigende bezeichnet; aber wir hoben an der näm- 

 lichen Stelle hervor, dass bei Realisirung derselben die Grenzen des 

 Nützlichen vielfach überschritten wurden. Wir wollen uns jetzt ver- 

 gegenwärtigen, ob und wie weit dies auch für unsere einheimischen 

 Gesellschaften zutrifft. 



In seinem Bericht über „Zustand und Fortschritte der deutschen 

 Lebensversicherungs- Anstalten im Jahre 1885", *) sowie in einem längeren 

 Aufsatz über „Die Unanfechtbarkeit der Police in der Lebensversiche- 

 rung" 2 ) hat Emminghaus, Director der „Gothaer Bank", sich mit 

 Entschiedenheit gegen das Unanfechtbarkeitsprincip ausgesprochen. Er 

 hat damit zum Ausdruck gebracht, was damals Viele über die Neuerung 

 dachten, und hat so alle jene Einwände, welche man gegen dieselbe 

 erhob, kurz zusammengefasst. Seine Ausführungen werden wir der 

 folgenden Beurtheilung wesentlich mit zu Grunde legen. 



Es waren vor Allem drei Punkte, welche man gegen die Unanfecht- 

 barkeit der Policen geltend machte: Erstlich würde, so führte man aus, 

 durch dieselbe ein bisher im Versicherungsgebiet allgemein geltender, 

 rationeller Grundsatz, dass nämlich der Versicherer für solche „Schäden" 

 nicht aufzukommen habe, welche der Versicherungsnehmer willkürlich 

 herbeiführe, ohne Weiteres beseitigt; man verstiesse gegen Sitte und 

 Gerechtigkeit, wollte man anerkennen, dass es nunmehr gleichgültig sein 

 solle, ob ein Versicherungsnehmer sein Leben gewissenhaft behüte, bis 



') Supplementheft XII zu: „Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik," 

 S. 6 ff. 



a ) Ehrenzweig's „Assecuranz - Jahrbuch", IX. Jahrgang (Wien, 1888) 

 % Theil, S. 3 ff. 



