10 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Ob der geistig Gestörte im Uebrigen wusste, dass eine bestimmte von 

 ihm vorgenommene Handlung todtbringend sei, oder ob sein Erkenntniss- 

 vermögen nach jeder Richtung eine Trübung erfahren hatte, erscheint 

 kaum von Bedeutung. Ihn trieb, war die Selbsttödtung in gewissem 

 Sinne eine beabsichtigte, vielleicht ein übermächtiges Verlangen nach 

 dem Tode, ein innerer Zwang, dem er nicht zu widerstehen, über welchen 

 er sich selbst nicht Rechenschaft zu geben vermochte. Seine That 

 bleibt jedenfalls die eines Unzurechnungsfähigen, jede Verantwortlichkeit 

 wegen derselben bleibt ausgeschlossen. 



Wünschten nun die Lebens versicherungs- Gesellschaften gewisse, 

 aus der bisher bei ihnen üblichen Behandlung der Selbstentleibungsfälle 

 sich ergebende Härten zu beseitigen, und zwar nicht auf dem Wege 

 der Coulanz, sondern der Autonomie, so durfte dies an und für sich un- 

 bedingte Billigung beanspruchen. Und hätten sich dieselben hierbei ins- 

 gesammt darauf beschränkt, nur eben von den früheren strengen Ver- 

 sicherungsbedingungen abzusehen, welche zwischen Selbsttödtung in zu- 

 rechnungsfähigem und in unzurechnungsfähigem Zustande, wenigstens 

 principiell, nicht unterschieden: Gegen die Einführung einer Unanfecht- 

 barkeit in diesem Sinne hätte man schwerlich durchschlagende Gründe 

 vorbringen können. Eine Verletzung gewisser assecuranzrechtlicher 

 Grundsätze wäre hierin, wie gesagt, nicht zu erblicken, eine in Folge 

 solcher Neuerung etwa eintretende Zunahme der Selbstmordfälle nicht 

 zu befürchten gewesen. 



Statt dessen haben die meisten Anstalten die Unanfechtbarkeit 

 ihrer Policen nach der angegebenen Richtung in einer andern, und 

 u. E. nicht glücklich gewählten Form proclamirt. Sie haben, um an 

 schon früher Erwähntes zu erinnern, erklärt, nach mehrjährigem Bestehen 

 des Versicherungsvertrages den Tod durch eigene Hand, auch den mit 

 vollem Bewusstsein herbeigeführten, dem normal erfolgten Ableben 

 gleich behandeln zu wollen. Einer derartigen Formulirung der einschlägigen 

 Bestimmungen lag wohl hauptsächlich der Gedanke zu Grunde, den 

 neuerdings Vi v ante warm vertritt, dass es unrecht, nutzlos, ja nach- 

 theilig sei, die unschuldigen Hinterbliebenen des Selbstmörders, die 

 schon des Schweren genug zu tragen hätten, noch durch den Verlust 

 der Versicherungssumme für dessen Schuld strafen zu wollen; ein Ge- 

 danke, welcher wohl vielfach für die praktische Handhabung, nicht aber 

 auch für die rechtliche Ausgestaltung der Assecuranzbedingungen wird 

 maassgebend sein dürfen. Ist es doch, wie Emminghaus richtig be- 

 merkt, Weltordnung, dass in allen Lebensverhältnissen unter unwirt- 

 schaftlichen und unsittlichen Handlungen Einzelner Dritte leiden, welche 

 zu jenen in nahen Beziehungen stehen. Wenn man aber vor Beginn 

 der Unanfechtbarkeit eine längere Zwischenzeit einfügte, so geschah 

 dies vornehmlich in der Absicht, damit einer speculativ-dolosen Aus- 





