12 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



weisen, eintreten würden. Aber was liegt näher, als ebendiese Miss- 

 stände von vornherein dadurch auszuschliessen, dass man gegen den 

 im Uebrigen für unanfechtbar erklärten Vertrag den Einwand des dolus 

 sich doch ausdrücklich für immer vorbehält? Was erscheint einfacher, 

 als dass man die Vortheile, welche eine Maass und Ziel einhaltende 

 Unanfechtbarkeitserklärung bietet, zu verwerthen sucht, ohne die Nach- 

 theile mitübernehmen zu müssen, welche eine zu weit gehende mit sich 

 brächte? Unsere deutschen Anstalten selbst bieten das beste Beispiel 

 für die Möglichkeit einer derartigen Regelung der fraglichen Verhält- 

 nisse: Sie haben, als sie die Unanfechtbarkeit ihrer Policen proclamirten, 

 doch eine natürliche Begrenzung der letzteren insofern hervorgehoben, 

 als sie die Wohlthat der Neuerung denen speciell versagten, welche 

 ihnen gegenüber bona fides beim Vertragsabschluss nicht prästiren würden. 

 Der von Jahr zu Jahr zunehmende Aufschwung ihres Betriebes lehrt, 

 dass die neue Einführung in dieser Form ihnen keinerlei Nachtheile 

 gebracht hat. 



Wenn die meisten Anstalten ausserdem noch den weiteren Vorbehalt 

 trafen, für die ersten Jahre des Bestehens der Versicherung auch ohne 

 Rücksicht auf Gutgläubigkeit oder böse Absicht des Versicherungsnehmers 

 vom Vertrage zurücktreten zu dürfen, wofern von Ersterem thatsächlich 

 oder besonders erheblich falsche Declarationen gemacht worden seien, 

 so rechtfertigt sich dies, namentlich für die Uebergangszeit, aus praktischen 

 Gründen. Es bleibt aber zu erwägen, ob sich nicht späterhin eine 

 Verkürzung jener Zwischenzeit ermöglichen Hesse, und insbesondere 

 nach dem Ableben des Versicherungsnehmers von einer Anfechtung 

 wegen unverschuldet unrichtiger Angaben etwas früher als gegenwärtig 

 abgesehen werden könnte. — — 



Im Beginn unserer Betrachtung suchten wir die Unanfechtbarkeits- 

 bewegung gewissermaassen aus ihrer Entwickelung heraus zu erklären 

 und zu rechtfertigen; jetzt haben unsere kritischen Betrachtungen noch 

 sicherer ergeben, dass wirthschaftliche und moralische Bedenken ihr im 

 Principe nicht entgegenstehen. Was man gegen den Unanfechtbarkeits- 

 gedanken geltend gemacht hat, betraf, um es nochmals zu betonen, nicht 

 denselben an und für sich, sondern nur die Art seiner Verwirklichung, 

 bei welcher man allerdings vielfach zu weit ging, und noch heute zu 

 weit geht. Zu erstreben ist, kurz gesagt, keine absolute Unanfechtbar- 

 keit der Policen, d. h. keine solche, die schlechthin die Gesellschaften 

 zur Zahlung der versicherten Summe in jedem Falle verpflichtete; als 

 wünschenswerth stellt sich nur eine gewisse relative Unanfechtbarkeit 

 dar, welche unter steter Berücksichtigung der Grenzen des practisch 

 Möglichen dem Versicherungsnehmer eine thunlichst weitgehende 

 rechtliche Sicherheit für seine Ansprüche gewährleistet, die aber gänzlich 



