III. Abtheilung. Staatswissenschaftliche Section. 13 



davon absieht, eine Haftung des Versicherers auch in Fällen von Willkür, 

 dolus und culpa lata des Ersteren begründen zu wollen. 



Einer derartigen Durchführung der Unanfechtbarkeit gegenüber ver- 

 liert dann aber auch der dritte gegnerische Einwand, dass durch dieselbe 

 eine Verletzung der für alle Versicherungsnehmer zu fordernden Rechts- 

 gleichheit herbeigeführt werde, seine Berechtigung. Mag immerhin eine 

 entsprechende Erweiterung der Zahlungspflicht der Spargesellschaften in 

 gewissem Sinne diejenigen Spareinleger begünstigen, welche durch leichte 

 Fahrlässigkeit ihr Leben verkürzen, oder in Folge einer unbekannt ge- 

 bliebenen krankhaften Veranlagung vorfrüh versterben — sie wird 

 nichts enthalten, was irgendwie dem Rechts- und Billigkeitsgefühl ent- 

 gegen wäre. Besteht nicht auch bei Willküracten, dolus und grober 

 Fahrlässigkeit des Versicherungsnehmers eine Verbindlichkeit der Ge- 

 sellschaften, dann wäre ein Aufrechthalten jenes Bedenkens nur vom 

 egoistisch-individualistischen Standpunkte aus möglich. Der alteroistische, 

 den Forderungen der Ethik sicherlich besser genügende Zug unserer 

 Zeit rechtfertigt jedenfalls überall ein Vorgehen, welches an Stelle des 

 allzu rücksichtslosen Eigennutzes den Grundsatz gegenseitiger Hilfe und 

 Unterstützung treten lässt. 



In der zweiten Sitzung am 5. April, unter dem Vorsitz des 

 Staatsanwalts Dr. Keil, hielt Herr Gerichtsassessor und Privatdocent 

 Dr. jur. E. Beling einen Vortrag über 



Die Wiedereinführung der Berufung in Strafsachen. *) 

 Wir lassen diesen interessanten Vortrag hier wörtlich folgen: 

 Meine hochverehrten Herren! Es lässt sich bisweilen beobachten, 

 dass Rechtsfragen politisch Feuer fangen, dass Factoren, welche an sich 

 der Jurisprudenz ganz fern stehen, mit Eifer für oder wider einen 

 geltenden oder legislatorisch in Aussicht genommenen Rechtssatz, für 

 oder wider ein derartiges Rechtsinstitut eintreten. Eine solche 

 Publicität ist für die Rechtsentwickelung ohne Frage von Vortheil. 

 Dringt in das Studirzimmer des Gelehrten, an den grünen Tisch der 

 Gesetzgebungs-Commissionen keine Kunde davon, welche Auffassungen 

 „draussen", ausserhalb der Wissenschaft und der leitenden Kreise, ob- 

 walten, so wird Jenen mancher beachtenswerthe Gesichtspunkt verborgen 

 bleiben, der sich dann nach vorgenommener Rechtsschaffung vielleicht 

 unliebsam bemerkbar macht. Wird eine Frage dagegen vom Strudel 

 der öffentlichen Meinung erfasst, dann wird dieser Gefahr vorgebeugt. 

 Die Discussion wird dann auf das breiteste Fundament gestellt, die 

 Vielseitigkeit der auftauchenden Gesichtspunkte verbürgt die Wahr- 



*) Dieser Vortrag ist inzwischen noch als besondere Broschüre erschienen 

 im Verlage der Schletler'schen Buchhandlung (Knuick u. Weigert) Breslau, 1894. 



