der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 63 



ständig unhaltbar. In juristischem Sinne dürfte es nicht darauf an- 

 kommen , wenn die mangelhafte geistige Entwicklung einem hohen 

 Defectzustande entspricht, aus welchen Ursachen sie entstanden sein 

 mag. Es kommt nur darauf an, ob ein so grosser Mangel vorhanden 

 ist oder nicht. Ueberdies ist dabei von dem Begriffe der geminderten 

 Zurechnungsfähigkeit Gebrauch gemacht, den das Gesetz nicht kennt, 

 und den man damals absichtlich nicht iu das Gesetz eingefügt hat. Der 

 Schlusssatz aber ist wohl überhaupt nur Phrase. In medicinischem Sinne 

 stellt diese Motivirung eine nicht weniger unhaltbare Unterscheidung auf, 

 die sich leider durch das hohe Ansehen der Stelle, von der sie aus- 

 gegangen ist, allgemeinere Geltung verschafft und dadurch schon manches 

 Unheil angerichtet hat. Statt nämlich die allein dem Rechtsgefühl ent- 

 sprechende Unterscheidung von Schwachsinn hohen und Schwachsinn 

 geringen Grades zu machen, wird hier der Schwachsinn infolge krank- 

 hafter Störung und der Schwachsinn ohne dieses Merkmal unterschieden. 

 Wissenschaftlich mag eine solche Unterscheidung gerechtfertigt sein, 

 denn die Erfahrung lehrt, dass ein Theil der von Geburt an Schwach- 

 sinnigen auch mit anderen Gebrechen behaftet ist, die auf eine krank- 

 hafte Gehirnentwickelung hinweisen. So sind Viele auch gelähmt, mit 

 Unregelmässigkeit der Sinne behaftet, epileptisch, oder sie zeigen Ab- 

 weichungen des Schädelskeletts oder sonstige Missbildungen und 

 „Degenerationszeichen". Wenn die genannten Fälle immer zugleich die 

 besonders hohen Grade des Schwachsinns ausmachten, dann wären solche 

 objectiv auffindbare Merkmale gewiss von schwerwiegender Bedeutung. 

 Aber leider ist dies nicht der Fall, sondern diese Begleiterscheinungen, 

 die die „krankhafte Störung" im Sinne der wissenschaftlichen Deputation 

 begründen würden, sind ebenso oft den Fällen eines geringen als denen 

 eines hohen Grades von Schwachsinn eigen. Deshalb ist die an die 

 Hand gegebene Norm juristisch schlechterdings unbrauchbar, und es bleibt 

 die Schwierigkeit bestehen, eine unserem Rechtsgefühl entsprechende 

 Grenze nach dem Grade des Schwachsinns festzusetzen. 



Die Mehrzahl meiner Fachgenossen kann es nicht genug beklagen, 

 dass ihnen dieser Schwierigkeit gegenüber ein Ausweg verscblosseu 

 wird, den sie für besonders glücklich und geeignet halten, nämlich die 

 Möglichkeit, sich für eine Verminderung der Zurechnungsfähigkeit aus- 

 zusprechen. Wie schon angedeutet, erkennt das geltende Recht diesen 

 Begriff nicht an und stellt Richter und Sachverständige nur vor die 

 Wahl : zurechnungsfähig oder nicht. Wir kommen darauf noch zurück, 

 betonen aber schon hier, dass wir gerade diese scharfe Scheidung für 

 die nothwendige Folge des Rechtsprincips halten müssen. Es ist dann 

 in neuester Zeit versucht worden, unter Anpassung an die bestehenden 

 gesetzlichen Bestimmungen demselben Princip der verminderten Zu- 

 rechnungsfähigkeit dadurch Eingang zu verschaffen, dass man für Zu- 



