216 Jahres - Bericht 



treten aber nun die angeführten Aeusserungen aus dem Mai 1782 und 

 dem October 1784, welche die stärkste Besorgniss über die Zukunft 

 Preussens verrathen und für immer eine schwere Belastung des Prinzen 

 bleiben werden. 



Das ist nach meiner Ansicht der Werth der drei Schriftstücke. 

 Wenn Max Lehmann sie zwei politische Testamente und die Anfänge 

 eines geschichtlichen Werkes nennt, so hat er ihre Bedeutung nach 

 meiner Meinung übermässig erhöht. Allenfalls könnte das zweite Stück, 

 das von den Finanzen handelt, als ein Nachtrag zum politischen Testa- 

 mente von 1768 gelten; aber es würde dann auf ein besonderes Blatt 

 geschrieben vom Könige zu diesem gelegt worden sein und im Haus- 

 archive sich befinden. Mit noch grösserem Rechte müsste man den 

 nicht bloss die Finanzen behandelnden kurzen Aufsatz Expose du gou- 

 vernement prussien, der in den Anfang des Jahres 1776 gehört 1 ), als 

 politisches Testament bezeichnen, und Friedrich hätte dann in 8 Jahren 

 drei solche Schriftstücke verfasst. Es scheint mir beinahe, als ob 

 Lehmann jetzt in Ueberschriften kleiner Arbeiten Staat machen wollte; 

 denn in einem folgenden Hefte der Historischen Zeitschrift erhalten wir 

 eine nicht eben bedeutende Mittheilung aus einem Briefe Friedrich's, 

 auf welche wir wohl hätten warten können, bis sie in der „Politischen 

 Correspondenz" abgedruckt worden wäre, und über dem Vorworte den 

 prunkenden Titel: „Zur Charakteristik des Siebenjährigen Krieges." 



Die Schriftstücke rühren nach Lehmann's Angabe von der Hand 

 des Königs her, sind aber in richtiger Orthographie, jedoch nicht ohne 

 Fehler, abgedruckt worden; denn es finden sich verschiedene Versehen, 

 von denen ich einige gröbere anführen will. Wir lesen p. 266 fin. : 

 Joseph n'a pas senti que Finconvenient en resulterait ä Fegard de la 

 France, aber es muss heissen: quel inconvenient. Auf der folgenden 



Seite Z. 2 und 3 lesen wir: L'expedition ont flatte etc. Ferner 



steht p. 265 gedruckt: Ces consequences sont si importantes qu'on ne 

 saurait assez les inculquer dans l'esprit de ceux que la naissance destine 

 au gouvernement. Nun beginnt ein neuer Satz: Surtout ces princes ont 

 le defaut d'etre prodigues, d'avoir une aversion pour les calculs de 

 finance. Alle diese Prinzen sollen so sein? Das kann Friedrich un- 

 möglich behaupten. Und wie will man denn das folgende que vor outre 

 übersetzen? Es heisst nämlich weiter: et qu'outre cela ils aient la 

 betise d'avoir contracte Thabitude de se laisser voler indifferemment par 

 tous les domestiques. Ohne jeden Zweifel gehören die beiden Sätze zu- 

 sammen, und es fehlt hinter surtout das Wörtchen si. Wenn dieses 



*) Hierauf weist die Erwähnung am Ende des Abschnittes über die Rechts- 

 pflege p. 188 fin. deutlich hin. Vergl. meine Neuere Geschichte des preussischen 

 Staates II, 618. 



