24 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
rotata Brocc, childreni Lea, acutangularis Desh, trifasciata Horn, cuneata Dod., spiralis Serr. Serresi Bell, pinguis Bell, 
subcoronata Bell, recurvata Bell, monilis Brocc., denticula Bast., Archimedis Bell, Konincki Nyst, coronifera Bell, desita 
Bell, stricta Bell, contigua Brocc. 
Pleurotoma (Coronia) acntirostra (Conr.) De Greg. 
ex terebralis Lamk. 
PI. 1, f. 70-71-72 * (f. 70 gr. nat. f. 71, le même gross. f. 72 repr. de Conrad). 
1832. Pleurotoma acutirostra Con. Conrad Foss. Sh. Tert. 1866. Surcula acutirostra Cox. Conrad Check List p. 18. 
Form p.52, pl. 17, f. 21. 1884. Pleurotoma denticula Basr. Meyer Proc. Ac. Not. Sc. 
2KeETAD 50 DIM? p. 107. 
1834. » » »  Morton Synopsis org. rem. » » » »  Heiïlprin Contr. Geol. Pal. 
cret. appendix 4. p. 94. 
1850. » » »  D'Orbigny Prodr p. 360. 18586. » terebralis LAM.  Aldrich Prelim. Rep. Tert. 
1865.  Surcula » » Conrad Cat. eoc.olig. test. foss. Ala p. 47. 
Un: St p.418: 
Testa fusiformis, turriculata, angusta, elegantissima; anfractibus 8, in medio tricarinatis, antice 
et postice concavis; carina antica, tenui funiceuliformi; earina mediana magna, prominula, costaeformi, 
granulata; carina postica costaeformi, magis prominula quam antica sed multo minori quam media; 
ultimo anfractu ad basim ante carinam granulato, tribus funieulis prominulis praedito, antice alis 
funiculis minoribus ornato. L. 10,%" Ang. sp. 32.2 
C’est une des coquilles plus jolies de Claiborne; elle a une forme turriculée, étroite; sa surface est ornée de stries spirales 
très fines (qui sont oblitérées excepté dans la partie postérieure du dernier tour), et de filets linéaires extrêmement fines, qui 
ne peuvent pas être vues sans l’aide de la loupe. 
Ces stries montrent la forme de l'échancrure du bord externe qui coïncide avec la carène. Les tours sont pourvus d’une 
carène médiane qui est formée par une côte érigée, granuleuse. Sur la même côte on distingue avec la loupe deux filets li- 
néaires spirals extrêmement fins, qui creusent les granulations. La partie des tours antérieure et postérieure est concave; dans 
l'antérieure il y a une funicule spiral cariniforme, qui manque dans les premiers tours; dans la partie postérieure il y a un 
autre funicule qui est plus grand du funicule antérieur; il ressemble à une vraie carène formant une espèce de rebord le long 
de la suture postérieure; il se trouve même dans les premiers tours. Le dernier tour, avant la carène, est orné de plusieurs 
funicules spirals dont les trois postérieurs (c'est à dire ceux qui suivent la carène) sont assez saillants et caréniformes. 
Plusieurs espèces tertiaires ont de l’analogie avec la P7. acutirostra, surtout la PL. terebralis Lamk. C’est pour ça que 
j'ai cité dans la synonymie l'ouvrage de Adrich, dans lequel se trouve un catalogue des noms des espèces de ce niveau, 
parmi lesquelles on lie aussi ce nom. Certes, le type, de l'espèce de Lamark (Desh. Coq. Paris pl. 62, f. 14) est très différent, 
mais cette espèce en Angleterre se présente sous plusieurs formes (Edwards Eoc. Mol pl. 27, f. 10 a k), plusieurs desquelles 
ont une grande ressemblence, avec les exemplaires de Claiborne, mais aucune d’elles n’est tout à fait identique; comme on 
ÿ à pas retrouvé jusqu'ici le type, ni des individus voicins de celui-ci, je crois qui il est mieux de lui conserver le nom 
de Conrad. j 
La PT. Childreni Lea (Lea Contr. Geol. pl. IV f. 132) vient se réunir à ce même groupe et par conséquent à la PL. acu- 
tangularis, Desh. Dans le tertiaire supérieur d'Italie il est représenté par la PL. rotata. Brocc. et par plusieurs autres espèces 
dépendantes de celle-ci, qui sont figurées dans la {re pl. du magnifique ouvrage de Bellardi (Moll. Piem. e Ligur. Vol. 2). 
J'ai joint l'initiale de mon nom à celle de Conrad, car les descriptions et les figures de Conrad ed de Lea ne sont pas suf- 
santes pour reconnaitre cette espèce. 
Il est très probable qu’on doit référer à la même espèce les formes rapportés par Heilprin à la P1. denticula Bast à laquelle 
il rélére même la P. nodo-carinata Gabb (Journ. Acad. Nat. Se. V. 4, p. 379). De la même opinion est M. Meyer. 
Coll. mon Cabinet. 
