62 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
C'est la plus remarquable Marginella de Claiborne, où elle atteint une taille relativement considérable. Nos exemplaires 
ressemblent davantage à la figure de Lea qu'à celle de Conrad. — (Coll. mon Cabinet). 
Marginella (Volutella) semen Lea. 
PI. 4, f. 38-39 le même exempl. gross. de deux côtés type.—f. 40-41 gross. de deux côtés (Var. Zinda De Greg.)—f. 42-43 
gross. de deux côtés (Var. exilarata De Greg.)—f. 44 * reprod. de Lea. 
1833. Marginella semen LEA Lea Contr. Geol. p. 178, pl. 6, f. 190.—1848. Idem, Bronn Ind. Pal. p. 704.— Idem, Lea 
Cat. Tert. Test. p. 9. 
Testa minuta, ovata; spira introrsa, rotundata; apertura angusta; labro columellari plicato; plicis 6; 
labro externo intus erenulato. L. 6." 
C’est une petite espèce qui a été considerée par Conrad (Cat. Eoc. Olig. p. 24) comme sa M. larvata jeune. Il pourrait 
arriver qu'il ait raison, mais, ayant examiné certains exemplaires de da 1. semen Lea, ils ne me semblent pas jeunes, mais 
qu'ils ont acquis un développement complet. 
Cette espèce et la kumerosa Conr. sont les Marginelles plus communes à Claiborne. Elle me semble très voisine de la 
nitidula Desh. (Coq. Paris pl. 95, f. 10-11) dont on pourrait la considérer comme une variété. 
Parmi mes exemplaires j'en ai trouvé certains un peu différents, mais qui ne peuveut pas être référés à une autre espèce. 
Je les ai rangé en trois groupe : 
4. Type (Lea Contr. Geol. pl. 6, f. 190). ; 
2. Var. linda De Greg. (PL. 4, f. 46-41). Contour un peu plus mince ou pour mieux dire moins turgide. 
3. Var. esilarata De Greg. (PI. 4, f. 42:43). Ordinairement dans la M. semen il y a 6 plis; dans cette variété il y en a 5, 
dont la prenuére est moins développée que les autres et presque pas visible. 
4. Var. propenitidula De Greg. Cette variété est identique de la Var. exlarata De Greg., dont elle diffère seulement 
ayant le bord externe dépourvu de plis. Elle a une très grande importance, car elle est la plus voisine de la M. nitidula 
Desh. dont elle diffère uniquement ayant le labre externe pas marginé. La M. conulus H. Lea (1843, Petersburg Virginia, 
p. 47, pl. 37, f. 102) est très analogue de celte espèce et je suis surpris comment cet auteur ne la cite pas. 
Coll. mon Cabinet. 
Marginella incurva Lea. 
PI. 54, f. 45-46 gross. de deux côtés. —f. 47 * reprod. de Lea. 
1833. Lea Contr. Geol. p. 179, pl. 6, f. 192.—1848. Lea Cat. Tert. Test. p. 9.—1886. Aldrich Prel. Rep. Al. p. 30-46. 
Testa minuta, subovata, tenuis, polita ; spira brevi conoidea, obsoleta ; apertura angusta, labro 
externo tenui, acuto; interno antiee plicato; plicis 4, linearibus sublamellosis. L. 5.” 
Rare jolie petite espèce qui a été négligée par Conrad. Elle différe de la Marg. semen par la spire moins raccoucie, le 
labre externe mince, les plis linéaires ou nombre de quatre seulement. Elle est plus voisine de la Marg. humerosa Conr., 
dont elle diffère seulement ayant le labre externe dépourvu d’ épaisseur. Malgré cela, je crois qu’ on pourrait la considérer 
comme une phase particulière de développement de cette dernière espèce; mais je n’en suis pas sûr, car tous les individus 
de la humerosa, que je possède, ont le bord externe variqueux et marginé. 
Coll. mon Cabinet. 
Marginella (Glabella) constricta Conr. sp. dub. 
PI. 4, f. 48 * repr. de Conrad. 
1832-33. Marginella constricta CoNR. Conrad Foss. Shells, p. 1850. Marginella constricta CoNr. D'Orbigny Prodr. Et. 25, 
46, pl. 16, f. 15. N. 241. 
1834. » » » Conrad Cat. syn. Mort. 1865. Erato » » Con. Cat. Eoc. OI. p. 25. 
App. 5. 1866. Marginella » »  Conr. Check List. p. 703. 
1848. » » »  Bronn Ind. Pal. 703. 
