DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 79 
Fasciolaria (Lirosoma) sulcosa Conr. 
Var. perplexa De Greg. 
PINCE: 
1830. Pyrula sulcosa Coxr. Conrad On. th. geol. org. rem. 1848. Pyrula sulcosa Cor. Lea H. Cat. Tert. Test. p.13. 
Maryland p. 220, pl. 9, f. 8. »  usus sulcosus »  Bronn And. Pal, p. 519. 
1833. Fusus sulcosus »  Conr. Foss. Shells 1 ed. p. 18, 1867. Lirosoma sulcosa » Conrad Descr. new gen. spe- 
DS AS: cies mivc. Shells ‘with notes 
1838. Fasciolaria sulcosa » Conrad Foss. Tert. Form. p. S6 fossil p. 267, pl. 33, 63. 
DIMI9 RENTE 1882. » » »  Tryon Man. Conch. p. 131, 
D We vi Lea H Ont. lert Test. p.8,13. pl. 68, f: 90. 
Testa pyriformis; spiraliter regulariter lirata, axialiter tenue obsolete costulata; costulis liras 
decussantibus; spira brevi turbiformi; anfractibus postice angulatis, subgradatis ; canali antico an- 
gusto; labro externo tenue sulcato. 
J'ai été très douteux à propos de cette espèce car elle se trouve dans le miocène et pas dans l’éocène. Peut-être qu'il est 
arrivé quelque promiscuité de fossiles. Certes, mes exemplaires sont identiques au type; les côtes seulement sont un peu 
plus nombreuses, le pli columellaire manque, si on ne veut considérer comme un pli le bord antérieur de la columelle, qui 
se trouve dans tous les gastéropodes. — (Coll. mon Cabinet). 
Fasciolaria? pergracilis Aldr. 
PI. 6, f. 3 a b reprod. de Aldrich. 
1886. Fasciolaria pergracilis ALpr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 22, pl. 5, F. 18. 
Testa angusta, fusiformis ! axialiter costata; anfractibus eirciter 13, postice bisuleatis; suleo postico 
magis profundo; anfractibus embrionalibus 3, laevigatis; rostro oblongo, spiraliter striato; colurmella 
postice tenue triplicata. 
C’est une espèce très intéressante, dont le genre me parait très douteux. Certes, elle a beaucoup d’analogie avec le gen. 
Mitra, par exempl. avec la Mitra conquisita Conr. (Conrad Wicksburg p. 119, pl. 12, f. 1). Elle rappelle certaines pleuro- 
tomes et elle est très voisine du Fusus (Ewilia) pergracilis Conr. Seulement celui-ci est encore plus étroit et dépourvu de 
plis columellaires. 
Il est probable qu’en étudiant mieux l’espèce de Conrad, on arrivera à y découvrir quelques plis dans le bord interne de 
l'ouverture. Dans ce cas les deux espèces devraient être référées au même genre, et à cause de la la priorité du nom de 
Conrad, on devrait changer celui de Aldrich. 
Loc. Gregg's Landing (Ala). 
Fusinae. 
Exilia Conr. 1850. 
M. Conrad (Descr. new cret. and eoc. foss. p. 291) proposa ce genre pour l'espèce suivante. Dans ces travaux postérieurs 
il le considéra toujours comme appartenante à la famille des Pleurotominae. Le gen. Mitraefusus Bell. (1865. Bellardi Jour. 
Moll. Piem. e Lig. p. 205, pl. 41, f. 1) est Lrès voisin de ce genre. Je crois même qu'on doit le considérer comme un sy- 
nonyme. C’est au nom de Conrad le droit de la priorité. Parmi les Pleurotomes analogues je pourrais citer la P2. perexilis 
Aldr. et exilloides Aldr. (Aldrich Prelim. Report p. 30, pl. 3, f. 49). Néanmoins je dois observer que je suis entièrement 
persuadé en égard à la position naturelle qu'il doit occuper. Certes il a beaucoup d’analogie non senlement avec le Mitrae- 
