80 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
fusus orditus Bell., mais avec la Fasciolaria pergracilis Aldr. (1886. Aldrich Prel. Rep. Al. p. 22, pl. 5, f. 18). M. Fischer 
et M. Tryon retiennent le gen. Exilia comme un sougen. du gen. Fusus, et je suis de leur opinion car M. Conrad ne parle 
pas d’échancrure, et, dans la figure qu’il en donne, on ne voit aucune trace. 
Fusus (Exilia) pergracilis Conr. 
PI. 6, f. 10 * reprod. de Conrad. 
1856. Exilia pergracilis Conr. Conrad Descr. new cret. and eoc. foss. p. 291, pl. 47, f. 34.— 1865. Idem, Conrad Cat. 
eoc. olig. sh. p. 20.— 1866. Conrad Check List. p. 18. 
Testa angusta ! elongata ! fusiformis; costulis aæialibus numerosis, paulo arcuatis; filis spiralibus 
densis, minutis; apertura viæ minus longa quam spira; primis duobus anfractibus laevigatis; rostro 
angusto, antice minute striato. 
Cette espèce a beaucoup d’analogie avec la Fasciolaria pergracilis Aldr., dont j’ ai parlè en avant et dont j’ai noté les 
différences. 
Loc. M. Conrad donne pour habitat l'Alabama. 
Fasus Missipiensis Conr. 
PI. 6, f. 9, var. tepus De Greg. 
1850. Conrad Observ. eoc. form. Wicksburg p. 417, pl. 11, f. 39.— 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16.— 1866. Conrad 
Check List. p. 30. 
Testa fusiformis, ornatissima, crassiuscula, axialiter late costata, spiraliter funiculata; funiculis 
cireiter 7 in penultimo anfractu, rugis axialibus minutis, asperulatis ; ultimo anfractu basi paulo 
excavalo. 
C’est une coquille très élégante qui ressemble extrêmement à l'espèce décrite et figurée par Conrad; elle en diffère par 
la taille un peu plus grande: les côles un peu plus nombreuses (dans le dernier tour), plus larges, plus courtes, postérieure- 
ment aplaties, de sorte que les tours semblent un peu creux près de la suture postérieure. Les cordonnets spirals sont sail- 
lants et un peu onduleux; à chaque interstice il y a un cordonnet secondaire plus petit et souvent dans les petits interstices 
il y a un autre cordonnet tertiaire, de sorte qu’ à chaque grand interstice il y a trois cordonnets. La surface est ornée de 
riddes axiales très fines et jolies, qui se voient surtout dans la partie postérieure des tours. Le dernier tour est arrondi à la 
périphérie et un peu concave à la base. 
La Fusus exilis Conr. et filicatus Conr. (1838. Conrad Foss. Tert. Form. p. 85, pl. 49, f 1, 2) de James river (Virginia) 
me semblent très voisins de la même espèce. 
La Turbinella protracta Conrad (Vicksburg pl. 2, f. 7) lui ressemble aussi, mais elle appartient à un autre genre. 
Conrad décrit une autre espèce de Fusus avec le même titre ; il le référa à un sougenre du même genre (1854. Fusus 
(Papillina) Missipiensis Conr. Proceedings Academy Nat. Se. Vol. 7, p. 262, pl. 17, Î. 10 Wailes geol. Miss.) de Jackson; 
écrivant le nom de Missipiensis avec deux p. Il a fait cela expressement, car il cite ainsi cette espèce dans le Cat. eoc. ol. 
et dans la Check List. Quoique elle appartient à un autre sougenre, on doit changer le nom et je propose celui de Jact- 
sonensis. 
La F. Missipiensis ressemble beaucoup au F. parilis Conr. (1838. Tert. Form. p. 85, pl. 49, f. 5) de S. Mary et au 
Fusus breviculus Desh. (Coq. Paris 4 ed pl. 13, f. 4-5).— (Coll. mon Cabinet). 
Fusus serratus Desh. 
PI. 6. f. 11 * reprod. de Aldrich. 
1825. Fusus serratus DEsu. Deshayes Coq. Paris pl. 73, f. 12. 
