88 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Testa ovata subturgidula, laevigata, spiraliter tenue striata ; spira brevi; ullimo magno, antice 
abrupto contracto; canali antico mediocrt, vixæ recurvo praesertim in adultis. 
Cette espece, comme l’auteur même a observé, est très voisine du F. (Bullifusus) inauratus Conr. Elle en diffère surtout 
n'ayant dans le jeune äge aucune dépression postérieure, et par le manque des crénelures suturales des premiers tours , et 
par les stries, qui s'étendent sur tonte la surface de la coquille. Néanmoins, je ne suis pas sûr de cette espèce, car le Fusus 
inauratus c’est une espèce variable et les deux exemplaires figurés par Aldrich diffèrent non seulement par la forme et la 
longueur du canal antérieur, mais aussi par la spire; ce qui ne me semble pas causé exclusivement par l’âge. 
Cette espèce est extrêmement analogue du F. bulbiformis Lamk. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 28, f. 5, 40, 15). 
Loc. Bell’s Landing Alabama, Gregg’s Landing. 
Fusus (Bulbifusus) inauratus Conr. 
PI. 6, f. 33-34; — f. 35 * reprod. de Conrad. — f. 36 * Lea (Fittonii); — f. 37 * reprod. de Lea (parvus); 
f. 38 * reprod. de Aldrich. 
1832. Fusus inauratus Conr. Conr.Foss.Shells p.29, pl.18,f.2. 1865. Bulbifusus inauratus CONR. partim Conrad Cat. Eoc. 
4833. »  Fittonii  LEa Lea Contr.Geol. p.150, pl.5,f.156. Oligoc. p, 17. 
» » » » » » » p.151, pl5,(157. 1866. » » » » Conrad Check List. 
1848. »  inauralus CON.) p. 19. 
» » Fittonii LEA ?; Lea Cat. Tert. Test. p. 8. 1884. » » » » Heilpr. (ontr. Geol. 
» »  parvus » \ Pal. p. 93. 
» »  inauratus CONR. Bronn. Ind. Pal. p. 514. 1885. » » » » Aldrich Prelim. Re- 
1850. » » »  D'Orbigny Prodr. Et. 25, N. 514. port. Ala. p. 73, 
pl. 6, f. 11. 
Testa ovata, laevigata, pyruliformis; primis anfractibus paulo concavis, apud suturam anticam 
vix angulatis, erenulatis, subearinatis; suturis in ullimis simplicibus, vero autem marginatis; ultimo 
postice paulo exeavato, antice viæ compresso substriat oque; apertura postice canalieulata; labro co- 
lumellari ealloso; eanali antico patulo, viæ receurvo. 
C'est une des coquilles plus caractéristiques de Claiborne. M. Conrad lui rapporte le Fusus parvus et le F. minor Lea. 
Certes, comme Lea même a observé, le F. parvus c’est une forme intermédiaire entre le ménor Lea e le Fittonit Lea. C’est 
à dire entre le F. inauratus Conr. et le minor; je crois qu’on doit sans doute réunir l'inauratus et le parvus; mais, quant 
au #inor, on ne peut pas le faire aussi aisément; car son angle spiral est beaucoup plus aigu. 
Selon Heilprin cette espèce est intermédiaire entre le Æ. ficulneus Lamark et le bulbiformis Lamk. — (Coll. mon Cabinet). 
Fusus (Bulbifusus) minor Lea sp. dub. 
PI. 6, f. 40 * reprod. de Lea. 
1833. Fusus minor LEA Lea Contr. Geol. p. 151, pl. 5, f. 158. — 1848. Idem. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 
Testa minuta, ovata, angusta, laevigata; labro columellari uniplicato. 
Comme j'ai dit à propos du Fusus inauratus, le F. ininor lui est lié aussi étroitement que M. Conrad le rapporta à la 
même espèce. Mais par deux raisons je n° ai pas suivi son opinion: l’ exemplaire figure par Lea est beaucoup ptus étroit 
que le F. inauratus, et cet auteur dit que la columelle est pourvue d’une pli. Il le compare à le Fusus ficulneus Lamark. 
Fusus (Clavella) conjanctus Desh. 
PI. 6, f. 45 * reprod. de Conrad. 
1825. Fusus conjunctus DEsn. Deshayes Coq. Paris p. 527, pl. 70, f. 16,17. — Idem. Deshayes 2 ed. p. 255. 
