DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 89 
Var. pachyleurus Conr. 
?  Fusus pachyleurus Conn. Conrad Journal Academ. N. 1850. lusus pachyleurus Conn. Conrad Obs. eoc. form. Vick- 
Scien. Philadelph p.190. sburg, p. 132, pl. 44, f. 25. 
1841. » » » Conrad Descr. new spec. foss. 1865. Clavella  » »  Conr, Cat. Eoc. Olig. p. 18. 
shells p. 190. 1866.  » » »  Concad Check. List. p. 19. 
1846. » » » Conrad List. Org. Rem.Eoc. 1884  » » »  Heïlpr. Contr. Eoc. Olig. p. 93. 
anal. Europ. p. 220. 
Testa fustformis, laevigata; primis anfractibus obsolete costatis; costis raris, evanescentibus; ul- 
timo anfractu magno. 
Je rapporte cette espèce comme une variété de celle de Deshayes; il n’y a d’autres différences que les ornements un peu 
plus cancellés. À propos du conjuctus je dois avertir que je crois qu'on doit référer à la même espèce le F. Zaevigatus Desh. 
(Deshayes Coq. Paris p. 531, pl. 30, f. 14, 15). Cette espèce est intéressante, car elle appartient au groupe du F. longaevus 
Lamark, qui caractérise bien l’éocène. Heilprin croit que le pachyleurus Conr. correspond à peu près au F. clavellatus Lam. 
Le Fusus Tateanus Woods (Tate Gastrop. Ad. Tert. Australia pl. 13, f. 5) a quelque ressemblance avec cette espèce. 
Nos exemplaires ressemblent aussi beaucoup au Zongaevus Lamk (Deshayes 1 ed. pl. 74, f. 18-19). 
Loc. Alabama. 
Fusus (Clavella) raphanoïdes Conr. 
PI. 6, f. 46 * reprod. de Conrad. 
1833. Fusus raphanoides Cor. Conrad Foss. Shells pl.18. f 8. 1850. Fusus raphanoides Cor. D’ Orbigny Prodr. Et. 23, 
1834? » » » Conrad Observat. tert. and N. 508. 
k recent (Journal Academy Nat. 1865. Clavella » »  Conr. Eoc. Olig. p. 18. 
Se. Philadelphia V. 7) p.144). 1866. » » » Conrad Check List. p. 19. 
1848. » » » Lea H. Cat Tert. Test. p. 8. 1386. Fusus » »  Aldrich Prelim. Report. p. 46. 
» » » »  Bronn. Ind. Pal. p. 517. 
Testa fusiformis; anfractibus postice laevigatis; ultimo anfractu lato, magno, convexo; apertura 
antice abrupto contracta; rostro oblongo angustoque; sutura pro unda. 
Cette diagnose je l'ai faite sur la description donnée par Conrad, mais en examinant sa figure, la diagnose serait celle-ci: 
Testa ovato-elongata, laevigata, simplex; ultimo anjractu basi paulo excavato; canali antico solido, 
satis elongato, angusto. 
Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce. C’est étrange que Conrad (Cat. eoc. olig.) ne cite pas la figure qu'il 
en a donnée dans son ouvrage Foss. Shells. Elle paraît analogue du Fusus egregius Beyrich (Tert. Conch. p. 292, pl. 22, f. 1-5). 
Loc. Claiborne. 
Fusus (Exilifusus) thalloïdes Conr. 
PL. 6, fig. 41 * 
1832. Fusus thalloides Con. Conrad Foss. Shells p. 43. 1848. Fusus thalloides Conr. Bronn. Ind. Pal. p. 519. 
1833. » » » Conrad Foss. Shelles 2 ed. p. , 1850. » » »  D’Orb. Prodr. Et. 25, N. 519. 
pl. 18, f. 12. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 18. 
1848. » » » Lea H. Cat. tert. test. p. 8. 1866. » » » Check List. p. 19. 
Testa angusta, elongata, turrita, conico-cylindracea, laevigata, spiraliter striata; anfractibus viæ 
convexis; corpanfractu spiram aequante; apertura lanceolata; labro interno externoque inter sese 
similibus; canali erecto, potius brevi. 
