DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 91 
Testa fusiformis, elongata; rostro subsinuoso, spiram subacquante; anfractibus postice concavis, 
ante peripheriam nodulosis; nodulis axialibus; filis linearibus, confertis; ultimo anfractu antice abrupto 
contracto; canali antico maxime elongato. 
Ayant comparé la figure donnée par Conrad avec le Fusus protextus, je me suis convaincu qu'on doit les référer à la 
même espèce. J'ai retenu le nom de proteæus, parce que il représente le plus grand développement de l'espèce. 
C'est étrange que M. Conrad dans son «Catal. Eoc. Oligoc. » ne cile pas son ouvrage « foss. shells », dans lequel je la 
trouve figurée. 
Loc. Claiborne. 
Fasus bellus (Conr.) De Greg. 
Fusus bellus type: PL. T, f. 2-4 trois exempl. gross; un desquels très jeune; f. 5 * reprod. de Conrad; 
f. 6 * reprod. de Aldrich (gracilis); — {. 7 * idem (Tombigbeensis). 
Var. crebrissimus Lea, PI. 7, f. 10 * reprod. de Lea. 
Var. magnocostatus Lea, PI. 7, f. 8 gross; — f. 9 * reprod. de Lea. 
Var. tupus De Greg., PI. 7, f. 11-12 gross. et détail. 
1832. Fusus bellus Cor. Conrad Foss. Shell p. 43, 1848. Fusus bellus Conr. } Brate 
pl. 18, f. 11. » » magnocostatus LEA $ Bronn.Ind. Pal. p.509-519. 
4833. »  crebrissimus LEA Lea Contr. Geol. p. 147, 1850. »  bellus Conr. D’ Orbigny Prodr. Et. 25, 
pl. 5, f. 149. N. 505, p. 509. 
» »  magnocostatus ». Idem p. 447, pl. 5, f. 150. 1865. Neplunea bella Con8. } Conrad Cat. Eoc. Oligoc. 
4834 Oo» bellus Conr. Conrad Appendix in Mort. » » magnocostata LEA $  p. 16-17. 
Syn. Org. Rem. 1866. Strepsidura bella  Conr. Conr. Check List. 
4848 » » » 1886. Fusus Tombigbeensis ALbr. Aldrich Prelim. Report. Ala. 
» «  crelissimus LEA Lea H. Cat. Tert.Test. p.s. D'R22 pl 5 MEET 
» »  magnocosiatus  » »  Trophon gracilis » Idem p. 19, pl. 5, f. 6. 
Testa ovata elongata, solidiuscula, elegans, axialiter costata spiraliter funiculata; costis crassis 
rotundatis, plus minusve numerosis; funiculis linearibus, plus minusve notatis, subasperulatis; labro 
externo plicato; canali antico mediocri. L. 13.7" 
C’est une espèce variable : l'angle spiral quelquefois se montre un peu plus étroit, les côtes changent de grosseur selon 
leur nombre, aussi bien que les filets spirals. Le canal antérieur n’est pas trop long, quelquefois il est raccourci; le bord 
externe de l'ouverture est plié intérieurement. Lorsque celui-ci est un peu cassé, ou que la coquille se trouve en une phase 
particulière de développement, le bord n’a point de plis et le canal antérieur parait bien plus allongé qu’ à l’ordinaire, de 
sorte qu’on croirait avoir affaire avec une espèce différente. 
J'ai été très embarassé en égard au nom de cette espéce. M. Lea décrivit et figura deux échantillons de cette espèce en 
leur donnant deux titres différents; en les étudiant soigneusement je me suis convaincu qu'ils ne sont que des variétés de 
la même espèce. Quel nom choisir pour désigner celle-ci dans son ensemble ? Je pensai d’abord la nommer F. crebrissimus (Lea) 
De Greg. en élargeant le sens crebrissimus Lea (son fils par erreur a écrit crelissimus), car dans son ouvrage « Contr. Geol. » 
c’est elle qui dans l’ordre de son livre precède l'autre. Mais je ne l’ai pas pu faire par une autre raison, car M. Conrad 
dans l’Appendix (Mort. Org. Rem.) considère cette espèce comme un synonyme de son F. bellus. 
M. Bronn e M. D'Orbigny ont sui l'opinion de Conrad en considérant le crebrissimus comme un synonyme du F. bellus. 
Alors j'ai pensé qu’il serait mieux nommer l’ espèce en question Fusus bellus Conr. et comme ce nom en tout cas n’in- 
diquerait qu'une variété de l'espèce, je pensai d'en elargir le sens en ajoutant mes initiales ainsi Fusus bellus (Conr.) De Greg. 
M. H. Lea (Cat. Tert. Test.) considère le Fusus bellus comme une espèce distincte du Fusus crebrissimus (Lea) Conr. 
On doit ajouter à cela que dans ma copie Foss. Shells de Conrad je ne trouve même aucune description sommaire du 
Fusus bellus. 
Le Fusus bellus Conr. type me paraît extrêmement voisin des exemplaires figurés par Aldrich rapportés au Fusus Tombig- 
beensis Aldr. (Prelim. Report p. 22, pl. 5, f. 7) etau Trophon gracilis Aldr. (Idem p. 19, pl. 5, f. 6). Il donne pour habitat 
Gregg’s Landing Ala et Woods’ Bluff Ala. Je ne sais pas comment ce savant ne cite pas l'espèce de Conrad. 
L’exemen de mes exemplaires me conduit à cette conclusion, que le Fusus bellus comprend quatre mutations ou variétés, 
SaVOIr : 
