154 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
stingue de la Natica producta Desh. (Deshayes Bassin Paris p. 81, pl. 68, f. 20-22), avec laquelle elle a une grarde analogie; 
son contour est en effet identique.— (Coll. mon Cabinel). 
Natica (Euspira) promovens De Greg. 
PI. 45, f. 6ab gross. 
Testa minuta, ampullariformis, nitida, elegans; spira acuminata, subgradata; anfractibus subcon- 
veæis, postice vix subangulatis; apertura late ovata, erecta, postice paulo angulata; “|, totius longi- 
tudinis; umbilico paroulo, fissuriformi, simplice. L. 4."" 
C’est une espèce très voisine de la N. acuminata Lamk. (Deshayes Coq. Paris pl. 17, f. 9-10), elle en diffère par la taille 
plus petite, la surface lisse, et par l’ombilie. Elle ressemble aussi à la N. erecta Whitf.; elle en diffère par le bord columel- 
laire simple et par la spire plus développée. Elle a en outre beaucoup d’aflinilé avec la Nat. sinuosa D'Orbigny (Deshayes 
Bassin Paris pl. 67, f. 11-13).— (Coll. mon Cabinet). 
Natica (Euspira ?) ereeta Whitf. 
PI. 15, f. 5 * reprod. de Whitfield. 
1865. Whilfield Descr. new spec. eoc. foss. p. 264, pl. 27, f. 11.— 1886. Aldrich Prelim. Report p. 56. 
Testa subglobosa, rapide crescens; anfractibus 5 laevigatis; spira subconoidea, apice acuminata; 
ultimo anfractu magno; apertura erecta, lata; labro externo valde arcuato; labro interno duplo; um- 
bilico subnullo, fissuriformi. 
Loc. Six milles loin de Claiborne, et dix milles loin de Prairie Bluff. 
Sigaretus ? perovatus Conr. 
Ampullaria perovata CoNr. Conrad Proc. Ac. Nat. Sc. V. 3, p. 21.— 1848. Idem Lea H. Cat. Tert. Test, 104. — 1865. Lupia 
perovata CONR. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 27.— 1866. Idem Check List. p. 15. 
Je ne connais aucune description de cette espèce qui n’a été que simplement citée. M. Tryon et M. Zittel considèrent 
le gen. Lupia Conr. comme un synonyme du gen. Sigaretus. c'est pour ça que j'ai cité ici cette espèce, quoique j'ai quelque 
doute à propos de cela; car dans son « Catal. Eoc. Oligoc. » il considère le gen. Catinus (= Sigaretus) comme distinct du 
gen. Lupia. Est-ce que ce genre serait plutôt un synonyme du gen. Euspira ? Je ne peux rien dire, car je ne sais pas s’il 
a défini ce genre; je ne le trouve que cité. à 
Loc. Alabama. 
Sigaretus striatus Lea. 
PI. 15, f. 9 * reprod. de Lea; — f. 10 «b un exempl. gross. de deux côtés; — f. 11 autre exempl.; —f. 12-13 exempl. jeune 
cassé, grossi de deux côtés; — f. 14-15 autre exempl. gross. de deux côtés. 
4833. Natica striata LEA Lea Contr. Geol. p. 105, 1848. Sigaretus bilix CONR. partim Lea H. Cat.Tert Test. 10. 
pl. 4, f. 88. 1886. » striatus LEA Aldrich Meyer Newton, 
1848. Sigaretus bilia CoNR. partim Bronn Ind. Pal. p. 1132. p. 10. 
Testa depressa, elegans, potius fragilis, interdum paulo erassa, declivis, spiraliter minute striata; 
striüis vix undulatis ; spira valde brevi; anfractibus rapide erescentibus ; ultimo magno, compresso, 
viæ anguste subumbilicato; apertura lata ec. 
C’est une des espèces plus caractéristiques de Claiborne. M. Conrad ne la cite pas dans son Catalogue et dans son Check 
List. 11 cite au contraire trois espèces (Sigaretus arctatus, bilix, declivis) sans les avoir figurées et une Lupia perovata qui 
est dans les mêmes conditions. Est-ce qu’on doit les considérer comme des variétés de l'espèce de Lea? — Le Sigaretus 
Levesquei Recl. (Desh. Bassin Paris 2 ed. pl. 69, f. 23-26) est très analogue de l'espèce de Lea; il parait presque identique. 
