166 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Cette espèce diffère de l'A. Zineatus Lea, avec lequel elle a beaucoup d’affinité, par la spire un peu plus turgide et par 
la surface lisse, les sillons irréguliers et limités à la partie antérieure du dernier tour. 
Cette espèce est analogue de la Tornatella turgida Deshayes (Desh. Coq. Paris 2 ed. pl. 37, f. 14-15), mais elle est 
assez différente. — (Coll. mon Cabinet). 
Acteon (Nucleopsis) subvaricatus Conr. 
PI. 16, [. 37 * reprod. de Conrad. 
1856. Actaeonina subvaricata CoNR. Conrad Descr. new cret. 1865. Nucleopsis subvaricatus CoNr. Conrad Cat. Eoc. Olig. 
eoc. foss. Miss. Ala. p.294, p. 34. 
pl 22/0927; 1866. Actaeon » » Idem Check List. p. 9. 
Testa ovato-turgidula, tenue dense obsolete filosa, laevigata; spira brevi, eonica; varicibus cireiter 2, 
obsoletis; anfractibus 4, planis, angustis; ultimo magno ovato; apertura satis angusta, anterius erecta 
rotundataque. 
C’est une espèce très intéressante, mais la figure de Conrad n'est pas bien-exécutée, car elle ne fait pas voir les filets 
spirals ni les varices. 
Loc. Alabama (teste Conrad), mais j'ai quelque doute en égard à la formation d’où elle provient. 
Acteon ? elegans Lea sp. dub. 
PI. 16, f. 23 * reprod. de Lea. 
1833. Acteon pomilius Coxr. Conrad Foss. Shells p. 45. 1865. Acteon pomilius Cor. Conrad Cat. Eoc. OI. 
» Monoptygma elegans LEA Lea Contr. Geol. p. 203, p. 34. 
DÉMO MEQNITÉ 1866. » » » Idem Check List. p. 9. 
1835-53. Tornatella pomilia Conr. Bronn Leth. Geogr. p. 1885. Tornatella (Acteon) » »  Heiïlprin Contr. Geol. 
1029, pl. 42, f. 16. Pal. Tert. p. 90. 
1848.  Acteon pomilius »  Bronn Ind. Pal. p. 12. 1887. Acteon » » Smith Johnson Tert. 
» » » » Lea H. Tert. Test. p. 1. Cret. p. 44. 
1850. » » »  D'Orb. Pr. Et. 25, N. 100. 
Testa ovato-elliptica, tenuis, spiraliter dense sulcata; sulcis punctatis. 
C’est une espèce très douteuse; je crois qu’on doit la considérer comme un synonyme de l’A. punctatus Lea. Si on de- 
vait la retenir comme une espèce distincte on devrait adopter le nom de Lea, car Conrad ne l’ a pas figurée, il ne l’a même 
citée dans la 2 éd. de « Foss. Shells ». En outre la pag. 45 manque dans ma copie de « Foss. Shells »; certes elle n’appartient 
pas à la troisième livraison, et il est probable qu’elle parut après de l'ouvrage de Lea ou en même temps. 
Heilprin rapporte à la même espèce comme synonymes l'Acteon punctatus Lea. Il doute qu'on doit la considérer comme 
identique à la Tornatella inflata Ferrussac. 
Loc. Claiborne. 
Tornatellæa Conr. 
Ce genre a été proposé par Conrad pour la Torn. bella Conr. (1846. Descr. new cret. and eoc. foss. p. 264), que je crois 
identique à la Torn. lata Conr. Dans le Cat. eoc. olig. p. 34 (1865) proposa le gen. Nucleopsis, qui me semble le même. 
Tornatellæa bella Conr. 
PI. 146, f. 19 * reprod. de Conrad (bulla); —f. 20 * reprod. de Conrad (Zata). 
1846. Tornatellaea bella CoNr. Conrad Descer. new cret. and 1865. Tornatellaea lata CoNR. Descr. new eoc. shells and re- 
eoc. foss. p. 294, pl. 47, f. 23. ferences p. 212, pl. 20, f. 43. 
1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 1884. » bella »  Heilprin Contr. Geol. Pal. p. M. 
4865. Nucleopsis latus » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 34. 1886. » » »  Aldrich Prelim. Report. p. 60. 
»  Tornatellæa bella »  Conr. Am. Jour. Conch.p.382. 
