208 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Testa suborbicularis, tenuis, convexa; inequilatera postice subiruncata. 
Je ne puis donner aucun détail de cette espèce qui n’a été pas figurée ni bien décrite. Conrad auparavant avait référé 
ses exemplaires au gen. Spherella. Il les compare à la Diplodonta bidens Desh. 
Loc. Claiborne. 
Diplodonta ungulina (Conr.) De Greg. 
PI. 29, f. 18 * f. 19-98 (18 * repr. de Lea rotunda; —f. 19-23 un exempl. vu de différents côlés: — f. 24-25 autre valve de 
deux côlés; —f. 26 une valve gross.; — f. 27-28 une autre valve gross. de deux côtés; — f. 29 * repr. de Lea nana. — 
PI. 30, f. 1-9 (f. 1-4, 9 cinque charnières d’exempl. adultes gross.; — fl. 5-8 deux exempl. très jeunes très gross. de deux 
côtés. 
4833. Astarte ungulina CoNR. Conrad Am. Journ. Sc. V. 23, 1848. Astarte ungulina nr Lea H. Cat. Tert. Test 
p. 342. ? Egeriananarotunda » 
» Egeria rotunda LEA Lea Contr. Geol. p. 50, pl. 1, DE) » » » Bronn Ind. Pal. 
fe 1865. Mysia ungulina » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9. 
» » nana » Lea Contr. Geol. p. 55, pl. 1, »  Egeria nana LEA Idem p. 5. 
Î. 26. 1866. » » » Idem Check List. 7. 
4834. Mysia ungulina Conr. Conrad App. in Mort. p. 7. » »  ungulina Con. Idem p. 7. 
1848. » » » Bronn Jnd. Pal. 769. 1886. »  rotunda » Aldrich Prelim. Report p. 57. 
Testa subrotunda, potius erassa, compressa, concentrice obsolete striata, apud umbonem concentrice 
funiculata; subaequilatera; dentibus valvae sinistrae laminaribus, duobus, ex quibus antico bifido sub- 
duplo, dente cardinali postico paulo laminari divergente; dente valvae dexterae unico, bifido; impres- 
sionibus muscularibus impressis, impressione antica plus angusta oblongaque; impressione palleali 
integra; margine laevigato. 
La charnière de la valve gauche est tout à fait identique du gen. Diplodonta; celle de la valve droite manque de la dent 
cardinale antérieure; mais dans certains exemplaires on en voit quelque rudiment, de sorte que j'ai cru les référer à ce genre. 
Comine le nom de Diplodonta rotundata Mont. a été proposé en 1803 pour une espèce très connue, ce serait un double 
emploi, quoique la désinence est différente. Si on regarde cette espèce comme une Lucina, il y aurait un autre double emploi 
avec la Lucina rotunda Lea (c’est pour ça que j'ai adopté le nom Conrad qui du reste a le droit de la priorité). 
Après une étude très soigneuse j'ai venu à la conclusion que l’Egeria nana de Lea et de Conrad doit être considérée 
comme jeune âge de la même espèce. 
La diagnose latine des jeunes exemplaires serait la suivante. 
Testa minuta, elegans, depressa, ovato-elliptica, satis inaequilatera, concentrice minute lamellosa; 
cardine valvae dexterae sie composito: foveola triangulari antica profunda, dente cardinali magno 
bifido, dente cardinali postico minimo, laminari; cardine valvae sinistrae sie composito : dente car- 
dinali bifido ; foveola cardinali satis profunda trianguluri; impressionibus muscularibus angustis 
oblongis; impressione palleale integra; margine laevigato. 
C’est une petite coquille qui a une apparence tout à fait différente des exemplaires adultes; à première vue on reste douteux 
si on a affaire avec un Astarte ou une Crassatella où une petite Cardita; mais en l'examinant avec attention on s’apercut 
de l’équivoque. — (Coll. mon Cabinet). 
Mysia Leack. 
N'ayant pas assez de temps pour étudier l'étendue de ce genre, j'adopte les idées de Conrad sur cet égard; quant à l'Æg. 
rotundata Lea je l'ai jugée une Diplodonta. C’est à ce genre que M. Fischer rapporte le genre Mysia. Chenu le rapporte 
«pro parte » au genre Lucinopsis Gray. 
