232 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
1833. Corbula Murchisoni LEA Lea Contr. Geol. p. 45, pl.1, 1852. Corbula nasuta Conr. Conrad Descr. Cret. a. Tert. 
f. 13. Mexic. Bound. pl. 21, f. 4. 
1846. » oniscus Cowr. Conrad Ob. Eoc. For.p.219, 1865. » oniscus » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 3. 
341, pl. 4, f, 13. 1866. » » » » Check List. 8. 
1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. 1884. » » »  Heilp. Contr. Geol.Pal.p.89. 
» » » »  Bronn Ind. Pal. 336. 1887. » Murchisoni LEA Smith Joh. Tert. Cret.Tusc. 
Tomb. Ala p. 22. 
Testa subtrigona, subturgida, gibba, inaequivalvis ! interdum subsymetrica, interdum postice pro- 
ducta, trapezoidea. 
Valva dextera: costulis concentricis notatis, postice ad carinam angulosam erectam desinentibus; 
inter earinam el marginem postieum strüs minutis aliaque carina angulata interposita; umbone valde 
contorto; dente eardinali conico erecto; foveola eardinali postiea profunda, triangulata. 
Valva sinistra concentrice striata sublaevigata, postice angulata carinataque, per dorsum (inter 
carinam et regionem anticam) duabus carinis tenuibus evanescentibus obsoletis ; inter carinam et 
marginem postieum sulco profundo cariniformi radiante; eardine eum duabus foveolis triangularibus 
exterioribus ! ex quibus antica magis notata, postica appendiculata margini erecta. 
Valvae juvenes utrinque costulatae sunt similesque deciduae; in valva sinistra adultorum saepius 
tmpressio earum remanet. 
J'ai adoplé le nom de Lea au lieu de celui de Conrad, car il a le droit de la priorité. La valve gauche a une apparence 
tout à fait différente, de sorte qu'elle semble appartenir à une espèce fort distincte. 
Elle est aussi une des espèces plus répandues et caractéristiques de Claiborne. 
Conrad rapporte à la même espèce la gibbosa Lea. Comme je dirai en après on peut la regarder comme une variété. H 
donna une figure de la C. oniscus en son ouvrage « Obs. Eoc. form.» mais il l'oublia, en effet il ne la cite pas dans son 
« Cat. Eoc. Olig. ».— Conrad (Observ. Eoc. Form. p. 219) dit que cette espèce est analogue de la C. angustata Sows, et 
umbonella Desh. Il me parait qu'elle rappelle aussi la C. sulcata Bruguière vivaute. Elle rappelle aussi la C. Æencheliusiana 
Nysi. (in Sandberger Mainz. pl. 22, f. 13). Mais surtout elle a beaucoup d'aflinité avec la C. ephamilla Tate (Tate Lamel- 
libranches Old. Tert. Australia pl. 17, f 13) ct la C. scaphoides Hinds (in Martin Samml. Geol. Reich. Seid. Geol. Ost. 
Asies p. 191, pl. 4, f. 199) et plus encore avec la C. rugosa Lamk. (Deshayes Coq, Paris 1 ed. pl. 7, f, 20-21) dont elle 
parait presque identique. Comme j'ai dit en parlant de la nasuta, je doute que l’exemplaire figuré par Conrad dans son 
travail « Cret. a. Tert. Mexic, Boud. » et rapporté par lui à la nasuta doit être référé plutôt à la Murchisoni. 
Coll. mon Cabinet. 
Corbala (Neaera) alternata Aldr. 
PI. 37, f. 20 reprod. de Aldrich. 
1886. Aldrich Prelim. Report. p. 38, pl. 6, f 15. 
Testa parva, ovato-trigona, confertim minute concentrice lineata. ; 
Celte pelite espèce me paraît très analogue de la C. (Neaera) nasuta Conr. jeune et de la C. (Neaera) gibbosa Lea jeune. 
Comme je n’en possède aucun exemplaire, il m'est difficile d'en décrire les différences. 
Loc. Lisbon, Ala. 
Corbula (Neaera) ignota De Greg. 
PI. 37, f. 15-18 gross. de trois côtés et gr. nat. 
Testa subsinuata, subgibba antice rotundata, in medio turgidula, postice declivis, subdepressa, sub- 
carinata; cardine valvae sinistrae eum foveola antiea profunda, dente postico margini appendiciformi. 
On pent aussi la considérer comme une mutation de la C. nasuta Conr.; néanmoins elle présente certaines différences 
dans le portement générale qu'on ne doit pas négliger. — (Coll. mon Cabinet). 
