DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 241 
Hornera Claibornensis De Greg. 
an 71, hippolithus Defr. var. 
PI. 39, f. 22-23; 33-34 deux exempl. gr. nat. et gross. 
H. ramosa, subeylindracea, saepe dichotoma ; cellulis poriferis erectis, suburceolatis, subeylin- 
draceis; saepe spiraliter oblique regulariter seriatis, interdum irregulariter. 
C'est une espèce très voisine de l'Æornera hippolithus Delrance (Defr. Dict. Sc. Nat. pl. 46, f. 3. — Blainville Man. Act. 
pl. 63, f. 3. — Michelin Iconogr. pl. 46, f. 20). Elle en diffère seulement par les pores disposés en séries plus obliques et 
par la forme moins rameuse. 
On pourrait pourtant peut-être la considérer comme une variété de la même espèce. 
Elle à aussi beaucoup de ressemblence avec l'A. gracilis Phil. (1864. Reuss Fauna Deutsch Oberolig. pl. 10, f. 1-3), 
mais elle manque des diramations fibreuses de la surface. — (Coll. mon Cabinet). 
Hornera ? sp. 
PI. 39, f. 24-25 très gross. de côté et en section. 
Fragmentum cum cellulis non porosis vero antem erectis, subpustulosisque. Probabile ego puto 
eamdem speciem praecedentem, inferne fractam atque a parte superiore deficientem. 
Coll. mon Cabinet. 
ESCHARIDAE 
Eschara ? spongiopsis De Greg. 
PL. 40, f. 1-2 gr. nat. et gross. 
E. cylindracea, tubulosa, ramosa, minutissime cellulosa, extus minutissime confertim porosa ; 
poris majoribus quam alüis, etiam microscopicis, per series longitudinales et spirales dispositis. 
Elle ressemble beaucoup à l’Eschara papillosa Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert. pl. 31, f. 16, 17), qui ne me parait pas une 
Eschara. 
Elle ressemble davantage au Polytrema subpyriformis D'Orb. (= Geodia pyriformis Mich. Iconogr. Zooph. pl. 46, f. 2) 
de laquelle elle diffère par la forme générale etc. Ses caractères pourraient même dépendre d'’éroison; en ce cas elle pourrait 
être une Æornera très voisine de la A. Claibornensis où même identique; mais cela ne me semble pas, car j’ en possède 
plusieurs exemplaires. — M. Zittel Händbuch (V. 1, p. 724) range le gen. Polytrema parmi les foraminifères. M. D'Orbigny 
le rapporte aux Zoophites. 
Cette espèce est analogue de l’Æeterophora subconcinna D'Arch. (D'Archiac Bajonne pl. 4, f. 17). 
Coll. mon Cabinet. 
Eschara ovalis Gabb. et Horn. 
PI. 40, f. 3*-5* (f. 3 gr. nat.; — f. 4 section gross.; — Î. 5 détail gross. de côté). 
1862. Gabb. Horn. Am. Foss. Polyz p. 118, pl. 19, f. 2. — 1866. Conrad Check List. p. 22. 
E. ramosa; cellulis pyriformibus, subimbricatis, quincuncim dispostis, eum foraminibus earum 
plus minusve rotundatis, non terminalibus. 
