24% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
T. 27, p. 361. — Blainville Man. Actin. pl. 72, f. 1. — Michelin Iconogr. p. 76, pl. 15, f. 8), qui se trouve à Dax et a Turin 
dans les couches miocéniques. 
Quant au genre Discuflustrellaria il n'est pas en usage chez nous, il n’est même cité par Zittel (Handbuch). Il me paraît 
plutôt un synonyme du genre Lunulites. Tout au plus on peut le considérer comme un sougenre, ce que j'ai fait. 
Après une étude minutieuse je me suis convaineu qu’il est probable que l'Orbitolites discoidea Lea ne soit pas autre 
chose que la même espèce rongée. Comme j'ai dit dans la diagnose latine, il est très intéressant d’obscrver les exemplaires 
dans lequelles la surface et un peu usée. On voit alors que les cellules changent du contour, et ce qui est plus remarquable 
on les trouve par séries très régulières, de sorte que celles qui correspondent aux pores sont égales aux autres. Par consé- 
guent ces faux pores apparaissent ainsi parce qu'ils sont cachés par les cellules voisines. Lorsque ils s’accroissent, l'ouverture 
s'élargie et elles apparaissent des vraies cellules tandis que le bryozoaire augmente de dimension. 
Conrad décrivit en outre une Lunulites de Vicksburg (Proc. Acad. Phil. p. 296. — Journ. Acad. p. 127), qui paraît avoir 
une très grande ressemblance avec la Bouei. Il ne la figura pas; voilà la description qu’il en donna: «Cap shaped., or 
somewhat conical, with very small cells, generally equal in size, sabangular, and between each series is a minule impressed 
radiating line; interior striae ramose and very minutely erenulated.» Gabb et Horn. (Foss. Polyz. p. 139, pl. 19, f. 22) dé- 
crivirent et figurèrent cette espèce sous le titre de Oligostresium Vicksburgensis, proposant le genre Oligostresium expressement 
pour elle. Conrad ne figura pas cette espèce, mais en étudiant la figure et la description de Gabb et Horn. je crois qu’on 
doit la considérer comme un synonyme ou toul au plus comme une variété de l'espèce de Lea. J'ai fait reproduire expresse- 
ment la figure de Gabb et Horn. 
La L. tetragona Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert.) de Val de Lonte et de l’ horizon de Priaborne a beaucoup d'affinité avec 
cette espèce. La Z. wrceolata Lamk (1816. An. sans vat, Vol. 2, p. 195; — Michelin Iconogr. pl. 46, f. 6) est analogue de 
cette espèce, elle provient du calcaire grossier de Paris. 
Bronn rapporte cette espèce à la L. radiata Lamark qui d’après la figure de Michelin me parait une espèce bien difré- 
rente. Il réfère à la ruême espèce la perforata Munst. (Goldfus Petr. Germ. pl. 37, f. 8) qui me parait plutôt l’urceolata Lamk. 
La figure donnée par Nyst (Coq. et Pal. Belgique pl. 1846) pour la radiata Lamk. ressemble estrémement à l'espèce de 
Claiborne. 
La Lunulites glandulosa D'Archiac (Bajonne pl. 5, f. 14) est très analogue de celle-ci. — La Discoflustrella Vandeheckei 
D'Arch. (D’Archiac Ind. pl. 36, f. 3) me parait un Lunulites usé. La Lun. deperdita Mich. (Etud. mioc. inf. pl. 4, f. 12-13) 
est analogue de l’espèce d'Amérique, aussi bien que la ZL. punctata Leym. (in Bouillé partim Biarritz pl. 8, f. 10 a tantum). 
Coll. mon Cabinet. 
Var. concava De Greg. 
PI. 41, f. 40-14 (f. 10, 12 gross. en dussus et en dessous; —f. 11 detail gross.; — f. 13 gross. de côlé en profil; 
Î. 14 gross. en section de profil). 
Var. mediocriter conveæa, subtus profunde concava. 
Ce n'èst pas, à vrai dire, une variété, car la forme de ce bryozoaire change selon les individus, mais je crois qu'il est 
utile de la retenir comme une sous-variété, pour les exemplaires dans lesquels ce phénomène devient plus accentué. 
Coll. mon Cabinet. 
Var. depressa De Greg. 
PI. 41, f. 15-19 (f. 15 gross. en dessus montrant le trou, où il y avait un morceau de pierre;— f. 16 gross. en dessous; 
f, 17 autre exempl. gross. en dessous; — f. 18-19 profil latéral gross. de tous les deux exempl.). 
Var. satis depressa, subdiscoidea, supra convexa, inferne concava. 
Cette variété se trouve en les mêmes conditions de la var, concava; elle n'est pas aussi une vraie variélé, car la forme 
de cette espèce change selon les individus. Je crois qu’il serait avantageux de la retenir seulement pour les exemplaires 
où ce caractère se développe davantage. — (Coll. mon Cabinet). f 
