246 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 
Var. almina De Greg. 
PI. 42, f. 7-10 (£. 7-8 gross. en dessus et en dessous; — f. 9 gr. nat.; —f. 10 détall de la surface gross.). 
Var. depressa, marginibus cellulis crassis, foraminibus parvulis. 
Cette variété est très rare, elle diffère du type par les cellules ayant les murailles plus épaisses et les trous plus petits. 
C'est une variété un peu douteuse, car ce phénomène pourrait en partie dépendre des conditions particulières des fossilisation. 
Coll. mon Cabinet. 
Var. tisa De Greg. 
PI. 42, f. 11-12 très gross. de deux côtés. 
Var. depressa, cellulis potius raris et latis, dispositis ut in var. Duclosii Lea ; differt ab hac 
precipue propter super ficiem inferiorem eujus in medio spatium quadratum incisum est, diverse cor- 
rugalum. 
C’est une variété très rare, qui se trouve dans les mêmes condilions que la precédente. — (Coll. mon Cabinet). 
Var. minutecellulata De Greg. 
PI. 42, f. 13-15 gross. en dessus, de côtés, avec détail très gross. de la surface. 
Haec varietas differt a forma typica cellulis plus numerosis, minus latis, ovatis, Joreinièue 
intermediis, carentibus; super ficie inferiore sinuose radiata. 
C'est une petite et rare variété. Les caraclères peuvent en partie dépendre de la surface rongée, mais pas du tout, car 
les exemplaires usés ne se présentent pas avec ce «facies». — (Coll. mon Cabinet). 
Batopora convivalis De Greg. 
PI. 42, f. 30-33 (f. 30 gross. colonie incrustant un pectunculus gross.; —f. 32-33 colonie libre gross. vue 
en dessus de côlé et en dessous). 
B. cupuliformis, libera, interdum incrustans cellulis turgidis, rotundatis; in medio superne foratis; 
foraminibus symetricis rotundatis, parvis. 
Cette espèce a quelque affinité avec la Discosparsa tenuis et regularis Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert. pl. 34, f. 9-12) et 
avec la Defrancia interrupta Reuss (Idem pl. 34, f. 12), mais elle a beaucoup plus d’ analogie avec la Batopora multira- 
diata Reuss (Loc. cit. pl. 31, f. 4) espèce éocenique de Val de Lonte ; de laquelle elle diffère par la forme de cellules qui 
ne sont pas urcéolées, mais régulièrement renflées et pourvues tout simplement d'un petit trou sur la partie supérieure. Elle 
diffère de la Cellepora cycloris Gabb et Horn. par la forme plus turgide des cellules. Je l'ai référé au Batopora, quoique 
celul-ci manque dans l'Handbuch du prof. Zittel. 
Elle a en outre beaucoup d’affinité avec la CeZlepora petiolus Dixon (Sussex p. 200, pl. 1, f. 10) de Brachlesham, elle 
en diffère par le manque de peduncule. 
L'espèce décrite pour Schaphautl (Leth. Geogn. p. 254, pl. 65, f. 1) me parait analogue de la même espèce. 
Coll. mon Cabinet. 
