DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 247 
Cellepora inornata Gabb Horn. 
PI. 43, f. 2* repr. de Gabb et Horn. f. 3-4 un exempl. gross. et gr. nat. 
1862. Gabb Horn. Monogr. Foss. Polyz. p. 127, pl. 19, f. 10. — 1866. Conrad Check List. 
(=? Cel. cycloris GaBB Honn Loc. cit. p. 127, pl. 19, f. 9). 
C. simplex , elegans, unico striato cellulis incrustante efformata; cellulis ovato-pentagonalibus, 
paulo elongatis; apertura earum terminali, minima, subrotunda. 
Les auteurs, qui ont décrit cette espèce, n’en ont connu qu’un seule colonie et ils n’ont pas été sûrs de sa provenence, 
J'ai quelque doute qu'on devrait référer à la même espèce la €. cycloris Gabb Horn. 
J'en possède deux colonies qui encroutent deux exemplaires de ÆEscharella micropora Gabb Horn. La C. inornata me 
parait très voisine de la Lepralia angistoma Reuss (1869. Pal. Stud. AÏL. tert. pl. 30, . 3) de Crosara. 
Conrad cite cette espèce provenant de Jackson Group Ala. J’ ai lieu à croire qu'on doit référer à la même espèce la 
C. cycloris Gabb Horn. 
Elle est en outre très voisine de la Escharina Stracheyi D'Arch. (D'Archiae Nummulit. Inde pl. 36, f. 4). 
Coll. mon Cabinet. 
Cellepora cycloris Gabb et Horn. 
PI. 43, f. 1 reprod. de Gabb et Horn. 
1862. Gabb Horn. An. Foss. Polyz. p. 127, pl. 19, f. 9. — 1866. Conrad Check List. p. 22. 
Haec species a G. inornata Gabb et Horn differt cellulis paulo plus erectis cum aperturis paulo 
largioribus, atque dispositis potius radialiter et minus quincuncim. Ego antem eam considero non 
alienam speciem praecedentis; tales enim caracteres mutant in eadem colonia secundum cellularum 
positionem. 
Loc. Conrad cite cette espèce provenant de Alabama (Jackson Group).— Gabb et Horn l'ont trouvée incrustant l'Orbitoides 
Mantellii. 
Celleporaria figula De Greg. 
PI. 43, f. 5-6 gr. nat. et gross. 
C. ramosa, potius magna; cellulis turgidis, globulosis in parte superiore foratis; foraminibus sy- 
metricis angustis rotundis. 
On pourrait peut-être considérer celte espèce comme la même que la Batopora convivalis, dans ce cas on devrait retenir 
celle-ci comme une variété de la figula. Elle en diffère seulement par la forme générale plus rameuse et plus étendue. Par 
conséquent elle a aussi de l’analogie avec Ja Batopora multiradiata Reuss. Elle a en outre beaucoup d’analogie avec d’autres 
espèces parmi lesquelles surtout avec la CeZlepora escharoides Reuss (1864. Fauna Deutsch Oberolig. pl. 14, f. 6) dont elle 
pourrait être considérée comme variété. Elle ressemble aussi à la CeZ. conglomerala Goldf. (idem pl. 14. f. 8). Elle est aussi 
très voisine de la Celleporaria proteiformis Reuss de Val de Lonte (éocène du Vicentin) représentée dans son ouvrage (Pal. 
Stud. Alt. tert. pl. 30, f. 6-8). Enfin elle a une très grande ressemblance avec la Celleporaria globularis Bronn (Bronn Pal. 
de Wien p. 76, pl. 9, f. 41-15; — Manzoni Brioz. Mioc. Austr. Ungbh. p. 3, pl. 1, f. 2). 
Coll. mon Cabinet. 
