PRÉFACE 



Dans le mois de Mai 188o je publiai dans le « Naturaliste Siciliano » (journal dirigé par mous. Henr. Ragusa) une note 

 paléontologique (I) à propos des fossiles de « Roverè di Vélo » conservés dans mon cabinet géologique. J'y passai en revue 

 34 espèces, dont plusieurs étaient déjà connues, quelques-unes nouvelles. 



Presque six mois après que ma note parut, mes amis Nicolis et Parona publièrent une mémoire très-intéressante (Note Slra- 

 tigraflche e Paleontologicbe Giura superiore di Verona) , dans laquelle sont citées plusieurs espèces de Roverè di Vélo. J'ai 

 regretté beaucoup de n'avoir pas su cela avant de publier ma note, car je me serais certainement abstenu de le faire; autant 

 plus je suis chagriné de cela que maintenant je me trouve dans la nécessité de faire prévaloir quelques-unes de mes détermi- 

 nations, qui ont acquis le droit de la priorité. 



Dans ces dernières années la connaissance de la faune tithonique a étée considérablement augmentée: plusieurs géologues 

 distingués y ont consacré leur étude et avec raison: car elle présente vraiment un grand intérêt non seulement grâce à la 

 singularité de ses formes, mais aussi par les rapports qu'elle présente avec les faunes jurassiques et crétacées. Ce qui reste à 

 étudier avec plus de soin c'est le rapport chronologique des différents dépôts tithoniques, ou pour mieux dire la division des 

 différentes zones et leur sinchronisation. A ce but je crois qu' il serait très-avantegeux d' étudier gisement par gisement les 

 faunes respectives. Je ne suis pas entièrement convaincu, par exemple, de la division du tithonique en supérieur et inférieur. 

 Pour ce qui regarde la Terebratula janitor, il est superflu de rappeler qu'elle a étée retrouvée en différents niveaux: plusieurs 

 auteurs l'ont choisie pour désigner la zone inférieure du tithonique; mais peut-être elle caractérise davantage la zone supé- 

 rieure. Si je ne me trompe pas, j'ai été le premier à faire connaître cette mutation de la diphya dans les gisements des 

 Alpes de la Vénétie. 



Mais une autre raison me persuada à passer en revue les fossiles tithoniques de Rov. di Vélo, fossiles que je possédais depuis 

 quelque temps: j'ai découvert en Sicile un gisement très-riche de céphalopodes tithoniques, beaucoup plus important que les 

 dépôts qui ont étés jusqu'ici exploités en Sicile. C'est ainsi pour moi de grande utilité que d'avoir un point fixe de départ. 



La localité, d'où proviennent les fossiles étudiés dans cette mémoire, est dans la province de Vérone, au Nord de la ville et 

 précisément tout près de Roverè de Vclo. Dans les ouvrages stratigraphiques de mess. Nicolis, Taramelli et Parona on peut 

 retrouver des détails utiles sur cet égard. 



Les espèces qui prédominent sont les suivantes: Ammonites eîimatus, fraudator ; Pliylloccras silesiacum , ptychoichum, 

 Kochi; Perisphinctes Geron; Terebratula Bouci. C'est remarquable aussi un grand bélemnites du type du B. tithonius Opp. 

 et un ammonites vraiment géant, auquel j'ai donné le nom de Rovercvelcnsis. 



La roche c'est un calcaire sublithographique compacte, blanc, qui n'est pas difficile à être cassé et travaillé. 



Tous les fossiles ci-après décrits sont conservés dans mon cabinet géologique. 



(1) Les séparés sont en vente chez R. Friedlander à Berlin (Carlstrasse N. IV. — Erm. Loescher à Turin (via di Po). — L. Pedone LaurieJ à Païenne (Une 

 Victoire Emanuel). — Paul Klincksieck à Paris (Rue de Sèvres). — Edm. Andres Beatlne (Boulevard Brétonniére). 



