DIAGNOSES DES ESPÈCES. 



1. Sphenodus impressas Zittel. — Je non possède qu'un exemplaire. 



2. Belemnites mat. Zitteli De Greg. (ex tithonius Opp.). — PL 1, f. 13. —(1868. Belemnites tithonius Oppel var. Zittel Aelt. 

 Tithon. pi. Î5, I. 7 tantum). — 1885. Idem De Gregorio, Fossili titon. di Roverè di Vélo. — 1885. Nicolis Parona, Note Stra- 

 ligraficlie c Paleontologiche p. 64, pi. 4, f. 5). — J'avais référé d'abord mes exemplaires à l'espèce de Oppel (1885. Oppel 

 Zeiscbr. deutsch. geol. Gesel. XVII, p. 545.— 1868. Zittel Palaeont. Mitlieil. Tom. 1, pag. 7, 33, 37, pi. 1, fig. 12 13. —1870. 

 Idem Tom. 2, pag. 20, pi. 3 fig. 6-7;, mais en les étudiant avec plus d'attention j'ai pensé qu'il était utile de les considérer 

 comme une grande imitation de la même espèce, qui signerait son plus grand développement. 



Parmi ses congénères tilhoniques c'est certainement celle qui acquiert la plus grande dimension. La forme de mes exem- 

 plaires est cylindrique, un peu renflée, subovale près de l'extrémité, comprimée aux flancs. Ils sont traversés par un sillon 

 remarquable mais pas trop profond qui disparait vers l'extrémité (fig. 13 a) et par un petit sillon rudimenlaire , qui s'étend 

 sur la l'ace latérale (fig. 13 b). L'extrémité est un peu aiguë ou plutôt subémoussée. 



Le fragment, que j'ai fait figurer, a une largeur de 23'»'". 



Notre espèce correspond à la variété figurée par mons. le prof. Zittel et aux exemplaires de mes amis Parona et Nicolis. 



3. Belemnites esbus De Greg. — PI. I, I. 12. — (1885. De Gregorio Fossili titon. di Roverè di Vélo pag. 3, N. 3). — C'est 

 une petite espèce très-élégante qui se distingue de ses congénères tilhoniques par sa forme très-déprimée et très-large (la 

 moitié de sa longueur). Le long d'une de ses faces plus larges elle est traversée par un sillon très-faible et peu visible. L'ex- 

 trémité de notre fossile est convexe-subanguleuse, symétrique; en s'éloignant de celle-ci il s'élargit plutôt rapidement, pour un 

 petit trait ses bords restent parallèles, ensuite il se restraint par degrés. 



J'en ai fait figurer deux exemplaires: celui représenté par la figure 12 n b est cassé à l'extrémité, la figure 12 a le re- 

 présente de face et laisse voir le sillon, la figure 12 h de liane. L'exemplaire fig 12 e) a l'autre extrémité cassée. 



Cette espèce ressemble beaucoup à certains individus référés par le prof. Gcinmellaro (Studi zona a Terebr. janitor tav. 3, 

 f. 6-7) au B. tithonius Oppel, mais nos exemplaires sont beaucoup plus déprimés. D'ailleurs le B. tithonius type est très-dif- 

 férent , il suffit de comparer les figures données par le prof. Zittel (Cephal. Strainberg pi. 1, f. 12, 13). Nos exemplaires 

 montrent plus d'analogie avec le B. ensifer Oppel, mais en étudiant les figures du prof. Zittel (pi. 1, f. 9, 10, 11), on trouve 

 que celui-ci est moins plat, moins comprimé et pourvu d'un sillon bien marqué, qui s'étend sur le flanc, pendant que dans les 

 exemplaires de Roverè di Vélo le sillon est très-faible et s'étend sur la face plus large. 



4. Aptyehus Zitteli De Greg. — PI. 1, f. 10. — (1885. De Gregorio Fossili titonici p. 3, N. 3;. — Fossile étroit, soléniforme, 

 allongé, orné de côtes très-grêles, qui au sommet deviennent presque linéaires. Il est très-difficile d'en avoir des exemplaires 

 entiers, j'en ai fait figurer un fragment large 12 mm , long 38'»'». 



Il est très-analogue de l'A. Beyrichi Opp. (Zittel Pal. Mi th. pi. 1, f. 15-18), mais il est plus allongé, plus étroit et moins 

 renflé. La détermination spécifique est. un peu douteuse. 



Il a le grand honneur de porter un nom célèbre en géologie. 



5. Aptycus Beyrichi Opp. — On retrouve cette espèce à Roverè en de bons exemplaires caractéristiques. 



6. Phylloceras ptychoicum ouenstedt. — Certains de mes exemplaires correspondent au type, mais certains autres semblent 

 plans et lisses. 



7. Phylloceras mut. silesiacum Opp. (ex ptychoicu»i Quenst. ?) — Mes exemplaires sont identiques à la figure du prof. Zittel 

 aillant par la l'orme que par les étrengleineiits. Ceux-ci ne se prolongent pas le long de la périphérie v dos) comme dans l'ex- 

 emplaire dessiné dans l'ouvrage de Zittel (Pal. Mitlieil. pi. 5, f. 4) de sorte qu'ils rappellent davantage le Ph. koehi. Je doute 

 que le silesiacum aussi bien que celui-ci ne doivent être considérés que comme des mutations du Ph. ptychoicum Quenst. 

 qui est vraiment une espèce primaire. 



8. Phylloceras mut. Kochi Zittel (ex ptychoicum Quenst.'?) — Je possède de cette espèce plusieurs individus, parmi lesquels un 

 gros fragment avec un diamètre de presque deux décimètres. Comme j'ai dit avant, je doute qu'on doive la référer comme 

 une inulation du Phylloceras ptychoicum. 



9. Phylloceras seruin Oppel, —Je n'en possède qu'un exemplaire, mais il est typique. 



