18 



2.* Non per anco indicate nell' ospite per ciascuna indicato. 



3.* Nell'Opera del Linstow. [Compendium d. Helminth. Hannover, 1878) non 

 è citato alcun parassita per questo storno (pag. 98). 



4.* Indico dubbiosamente con questo nome un esemplare alquanto mal- 

 concio «he raccolsi dall' intestina di Nitticora. 



5.' Vedi: Parona C. — Osservazioni intomo ad un caso di cisticerco nel Muf- 

 fane di Sardegna. — Annali dell'Accad. di Agricolt. di Torino. Voi. 26. 1883. 



6 a Era interessante la presenza di tumori, «rossi poco più d'un pisello, 

 disposti sul contorno dell'ano; e nei quali vi stava uno o due monostomi per 

 ciascuno. 



7.* Questo distoma non sarebbe ancora stato indicato come parassita delle 

 ardee * 



K a È notorio come alla Sardegna manchi la Rana mangereccia. Convien 

 però sapere come si sono fatti dei tentativi di acclimatazione di questo ba- 

 tracio in varii punti dell'Isola. (Vedi giorn. lo Spallanzani, An. IX. Fase. 4° 5° 

 pag. 231 e Fase. 9° pag. 414; 1880) e che fra altri, all'Orto botanico di Ca- 

 gliari fu importato dalla Toscana nel 1876 una certa quantità di rane, le quali 

 vi vivono e prosperano ottimamente, moltiplicandosi a centinaja; come più 

 volte ebbe a dirmi, l'ottimo mio amico, Prof. P. Gennari , Direttore del pre- 

 detto Orto botanico. Il distoma in discorso fu appunto raccolto da una di 

 quelle rane. 



9. a Da ritenersi come specie distinta dalla seguente [Ascaris depressa) , se- 

 condo alcuni autori. 



10." Il Diesing (Syst. Helminth. Voi. II) ed il Linstow (Compend. cit. pag. 

 116 etseg.< non registrano questo ascaride # nei tre rapaci ora indicati. 



11. a Fin ora non sarebbe stato registrato alcun ascaride come parassita 

 pel fenicottero. Lo indico però con dubbio, trattandosi di un esemplare mal 

 conservato. 



12. a È una forma non ancora bene studiata, né figurata. Mi riserbo di par- 

 larne più a lungo in altro lavoro, nel quale troveranno posto ancora le de- 

 scrizioni di alquante nuove specie di elminti. 



13 a Riguardo a questo interessantissimo nematode , ebbi a praticare nu- 

 merose ricerche, per attestare o meno la sua presenza in Sardegna, sia alla 

 tavola anatomica, sia coli' esame microscopico delle feci di individui sardi, 

 pref j rendo coloro, che sapevo non aver mai lasciata l'isola. Le mie ricerche, 

 per quanto attente e ripetute, furono sempre infruttuose. 



Però in una miniera, in Provincia di Cagliari, ove ebbi a soffermarmi qualche 

 tempo, mercè la squisita gentilezza del Direttore della medesima, ho potuto 

 imbattermi in qualche minatore affetto da anchilostomiasi, confermata piena- 

 mente al reperto microscopico (16 aprile 1882' delle feci, massimamente di un 

 operajo, per la presenza di una quantità enorme di ova; le quali, dopo pochi 

 giorni di coltivazione, nelle feci stesse, diedero luogo a rilevante numero di 

 larve. 



Interrogato l' infermo seppi essere egli della Provincia di Bergamo e che 

 per alquanto tempo fu adetto come operajo al traforo del Gottardo; e che da 

 un pajo d'anni si trovava in Sardegna, sempre deperendo in salute. In grazia 

 all' egregio mio amico Direttore e per generosa prestazione della Direzione 

 Centrale di quella miniera, il paziente fu ricoverato a Cagliari nella Clinica 

 medica del chiarissimo collega Prof. Fiori, dove ottenne completa guarigione, 

 dietro la cura dell' acido timico. 



In altre miniere dell' isola , in merito ad assicurazioni dei medici ad esse 



