64 



nora si è risposto assai scarsamente, poiché non solo nelle ricerche fau- 

 nistiche d'alto mare, e in quelle delle profondità marine, si è sempre 

 tenuto assai poco conto dei protozoi, ma anche quelli delle nostre coste 

 e dei nostri golfi sono assai poco conosciuti. Una sola eccezione dobbiamo 

 fare pei radiolarii; di quelli di Nizza, Messina e Napoli diede l'Haeckel 

 nel 1862 una grandiosa monografìa, e una ancor più grandiosa, con 130 

 tavole e oltre 2000 nuove specie ne appresta ora l'illustre naturalista di 

 Jena, relativa ai radiolarii delle profondità marine, raccolti nella spedi- 

 zione del Challenger. Invece che conosciamo noi dei rizopodi e degl'infu- 

 sorii delle nostre coste? Le stazioni zoologiche di Napoli e di Trieste 

 non si sono finora occupate dello studio dei protisti; e nessuno si è ap- 

 plicato seriamente allo studio di quelli delle lagune di Venezia, ove, 

 come mi scriveva una volta l'Haeckel, a kommenviele interessante Pro- 

 tisten vor. » Solo conosciamo con qualche dettaglio i protisti del golfo 

 di Cagliari, studiati dal Par on a; il quale vi rinvenne anche parecchie 

 forme nuove, e già fece conoscere un centinaio di specie, mentre altre 

 ne sta ancora studiando (1). Salutiamo quindi con piacere questo lavoro 

 del Gruber, che vogliamo considerare, insieme a quelli del Parona, 

 come prodromo a ulteriori ricerche sulla fauna protistologica delle no- 

 stre coste di mare. 



Novantanove sono le specie citate dal Gruber, fra cui 28 nuove, 

 con sei nuovi generi; e precisamente: Amebe: 7 specie, di cui 4 in- 

 determinate, con una specie nuova. Foraminiferi : 19 specie, di cui 7 

 indeterminate e 9 nuove, con due nuovi generi (Or aterina, JJ mulina). 

 Eliozoi: 5 specie, di cui tre nuove. Flagellati: 6 specie, di cui una 

 indeterminata. Cilioflagellati : 5 specie , di cui due indeterminate. 

 Ciliati : 57 specie, di cui 6 indeterminate e 15 nuove, con 4 nuovi ge- 

 neri ( Spirostomina , Orihodon, Eypocoma, Stylocoma). 



Queste notizie statistiche serviranno a dare un'idea dell' importanzj 

 delle ricerche del Gruber, essendo qui impossibile riassumere la de- 

 scrizione ch'egli fa delle specie nuove , o di quelle finora incompleti 

 mente studiate , in 50 pagine di testo e in 5 bellissime tavole cromoli- 

 tografìche. A proposito di questa parte descrittiva, osserverò solo cht 

 il Gruber, seguendo l'esempio di altri moderni, ha abbandonato l'us 

 delle frasi diagnostiche tradizionali, e la descrizione è intesa a far ri- 

 levare piuttosto l'importanza scientifica delle singole forme Ne derivi 

 che vi hanno più di 20 forme dubbie o indeterminate. Qui viene spon- 

 tanea una domanda: A che si approderà con questo metodo? — Come 

 sarà possibile in seguito determinare i protisti alla stregua di simili 

 mili descrizioni? — Naturalmente noi sosteniamo che le specie non sono 

 forme fisse e invariabili, ma stadii più o meno passaggeri nello svi- 

 luppo filogenetico dell'albero zoologico. Ciò però non dovrebbe impedire 

 di redigere una descrizione metodica di queste forme, sebben mutevoli ; 

 e l'Haeckel, uno dei più validi campioni dell'evoluzionismo, seguì pur 

 sempre l'uso delle diagnosi e delle descrizioni metodiche nelle sue mo- 

 nografie dei Radiolarii e delle Meduse. 



Pavia, 18 giugno 1884. 

 GIACOMO CATTANEO. 



(1) Corrado Parona. I protisti della Sardegna — prima centuria — Bollett. 

 Scientif. N. 2, 1882. — Id. Di alcuni nuovi protisti riscontrati nelle acque della 

 Sardegna, ecc., con tav. - Atti Soc. It. d. Se. Nat. Voi. XXVI, Milano 1883. 



Vedi anche il suo lavoro sull' Acineta dibdalteria (di Sestri levante) — nel 

 Bollett. Scientif. N. 3, 1880. 



Gerenti I Redattori. Pavia, 1884; Stab. Tip. Successori Bizzoni. 



