I. Abteilung. Medicinische Section. 93 



der oben beschriebenen Einwirkung der Organe, die das Jodoform 

 zu einem wahren Antisepticum machen. Es kann aber trotzdem 

 nascirendes Jod nicht das Wirksame bei der bactericiden Wirkung 

 des Jodoform sein, weil die Jodabspaltung auch bei Luftzutritt 

 ebenso stark ist und hierbei Jodoform nicht bactericid wirkt. 

 Andererseits wirken Jodmengen, wie sie hier in Frage kommen,- 

 überhaupt nicht bacterientötend. Ein flüchtiger Körper ist nach 

 den weiteren Experimenten des Vortragenden ebenfalls aus- 

 zuschließen, so daß nach Meinung des Vortragenden nur ein nicht 

 flüchtiger, kohlenstoffhaltiger Körper übrig bleibt, der durch Oxy- 

 dation unwirksam gemacht wird. Diesen Körper sieht Vortragender 

 im Dijodacetylen. Das Nähere bleibt einer chemischen Arbeit vor- 

 behalten. Die Resultate der experimentellen Arbeit stimmen gut 

 überein mit den klinischen Erfahrungen. Jodoform ist nicht 

 wirksam auf oberflächlichen Wunden, dagegen ist es ein vorzüg- 

 liches langsam wirkendes Antisepticum bei Behandlung von Höhlen- 

 wunden, deren Wand mit lebendem Gewebe ausgekleidet ist, zu 

 denen der Luftzutritt erschwert ist (Mund-, Rachen- und Mastdarm- 

 erkrankungen). Vorsichtig muß man mit der Jodoformbehandlung 

 bei Verletzung innerer Organe insbesondere intraperitoneal (Leber, 

 Niere etc.) sein. Bei der Tuberculosetherapie wird das Jodoform 

 in kalten Abscessen (verkästes, zerfallenes Gewebe) sehr langsam 

 zersetzt, in tuberculösen Gelenken mit frischen Granulationen 

 (tuberculöse Synovia etc.) wird es dagegen sehr kräftig zersetzt. 

 Allgemein wichtig ist und bei späteren Untersuchungen anderer 

 Antiseptica zu berücksichtigen, daß Jodoform durch diese neue 

 Versuchsanordnung, durch Zusatz von lebendem Gewebe unter 

 Luftabschluß, plötzlich zu einem ausgezeichneten Antisepticum 

 wird, während andere Mittel, z. B. Sublimat, durch Zusatz von 

 Gewebe an Wirksamkeit bedeutend einbüßen. 



Herr Heine: Klinisches und Theoretisches zur Myopie- 

 fr age. 



Ausgehend von dem Satze, daß gewisse Myopieformen durch 

 die Nahearbeit ungünstig beeinflußt werden, bekämpft der Redner 

 die fatalistischen Anschauungen Schnabels, Herrnheisers 

 und Stillings, welche die „Schulmyopien" für harmlos, die 

 malignen Myopien für unbeeinflußbar halten. 



Es führt dies zur Besprechung, wodurch, die Nahearbeit 

 schädigend wirken könne. Der Helmholtz'sche Accommodations- 

 mechanismus muß nach den Arbeiten von Hess und später von 

 Heine für erwiesen angesehen werden. Diesen einen schädigen- 

 den Einfluß auf den Verlauf der Myopie zuzuschreiben, geht nicht 



