I. Abteilung. Hygienische Section. 



Blindenanstalten waren im Jahre 1901 unter 2116 Schülern noch 

 428 blennorrhoeblind, d. h. 20 pCt. 



Obgleich Crede schon 20 Jahre vorher seine Methode an- 

 gegeben hatte, glaubte ich, daß wenigstens in den letzten zehn 

 Jahren die Anwendung derselben doch schon hätte so allgemein 

 verbreitet sein können, daß sie sich in einer sehr wesentlichen 

 Abnahme der blennorrhoeblinden Kinder unter 10 Jahren be- 

 merkbar machen müßte. 



Aber leider fand ich keine Abnahme, sondern Zunahme: 

 31 pCt. Blennorrhoeblinde unter 10 Jahren!! Die Zahl hätte 

 Null sein müssen, wenn diese Kinder ordentlich credeisirt worden 

 wären ! 



Hieraus folgerte ich in meiner Rede, daß wir noch viel 

 energischer auf obligatorische Credeisirung dringen müssen. 



In jener Rede habe ich auch ausführlich auseinander gesetzt, 

 warum die von einigen Aerzten gegen Crede vorgebrachten 

 Gründe hinfällig sind. Denn nur die schlechte Ausführung der 

 Methode hat zu den gefürchteten Silberkatarrhen geführt. Ich 

 teilte damals schon mit. daß Prof. Leopold in Dresden unter 

 30000 Geburten in seiner Klinik nicht einen einzigen Fall 

 gesehen habe. 



Was bedeuten demgegenüber einige wenige Fälle von Horn- 

 hauttrübung, welche einzelnen Augenärzten zugeführt wurden? 

 Daß eben nur die nicht vorschriftsmäßige Credeisirung zur 

 Anätzung der Hornhäute Veranlassung gegeben hat, beweist die 

 Mitteilung Leopolds, daß er, als er nach Dresden kam, starke 

 Schwellung den Augenlider und starke Katarrhe vorfand; der 

 Grund war aber der, daß vor seiner Direction der Frauenklinik 

 die Hebammen eigenmächtig nicht einen, sondern 3 — 5 Tropfen, 

 entgegen den Anordnungen Credes, eingegossen hatten! Noch 

 nie hat ein Geburtshelfer, der selbst den Tropfen richtig ein- 

 gegossen, eine Verbrennung entstehen sehen. 



Ferner war über vereinzelte Fälle berichtet worden, wo trotz 

 des Credeisirens doch Blennorrhoe entstanden war. Auch diese 

 Fälle erklärte ich einfach aus der Ungeschicklichkeit der Heb- 

 ammen. Der Tropfen ist vermutlich nicht in's Auge, sondern 

 über die Wange herabgelaufen. Es ist das wie bei der Medicin, 

 welche dem Kinde mitunter nicht in den offenen Mund hinein- 

 gebracht werden kann, sondern über die zusammengepreßten 

 Lippen herabläuft. Was beweist das gegen 30000 gelungene Fälle ! 



Von manchen Aerzten war eingewendet worden, daß durch 

 die Einträufelung in vielen Fällen das Familienglück zerstört 



