I. Abteilung. Hygienische Section. 35 



nur 80 Bindehautleiden unter 8133 Lernanfängern = 1 pCt. sind 

 nichts Schlimmes. Freilich fehlt hier die Angabe, wie viel von 

 den 80 Fällen Katarrh, Bläschenkatarrh oder Trachom hatten. 

 Auch sind 70 Hornhautkrankheiten und -Flecke recht wenig. 

 Schielfälle wurden in 15 Bezirken gar nicht, in den 10 anderen 

 65mal beobachtet. Wichtig wäre es, mitzuteilen, wie viel ein- 

 wärts und wie viel auswärts schielen, und wie die Refraction 

 in diesen Fällen ist. Uebersichtigkeit wurde nur in drei 

 Bezirken notirt; sie ist ja aber ein ungemein häufiger Zustand 

 bei Kindern. 



Sehr auffallend ist, daß 5 Aerzte unter 10000 Kindern keinen 

 einzigen Fall von Myopie, aber auch keinen von Sehschwäche, 

 unter der ja laut Verabredung der Collegen die Kurzsichtigkeit 

 notirt werden sollte, in ihren Schulen gehabt haben sollen. Die 

 Taubstummenanstalt ist die einzige Schule, in der ich nur ein 

 kurzsichtiges Kind gefunden habe, und zwar unter 213 Kindern 

 (näheres in der Wochenschrift für Therapie und Hygiene des 

 Auges, Jahrg. 3, No. 9, Nov. 1899), während ich im Jahre 1865 

 unter 4978 Volksschülern hier 334 = 7 pCt. Myopen gefunden 

 habe (schwankend zwischen 2 und 15pCt.). Es ist also ganz undenk- 

 bar, daß unter 10000 Kindern Breslaus kein Fall von Myopie vor- 

 handen gewesen ist. 



Obgleich, wie gesagt, die Herren sich verabredet hatten, alle 

 Kurzsichtigen unter Sehschwäche zu rubriciren, so wurde 

 doch von 17 Schulärzten kein Fall von Sehschwäche notirt. 



Bei dieser offenbar ganz verschiedenen Untersuchung in den 

 einzelnen Bezirken lohnt es nicht erst zu procentiren. Und doch 

 wäre es z. B. von größter Wichtigkeit gewesen, die Myopie in 

 den einzelnen Schulen vergleichen und namentlich ihre eventuelle 

 Zunahme in den höheren Klassen feststellen zu können. Ich 

 kann daher meine Untersuchungen von den 10000 Breslauer 

 Schulkindern aus den Jahren 1865/66, die methodisch und richtig 

 gemacht worden sind, nicht mit den jetzigen vergleichen. 



Eine Kurzsichtigkeits- Statistik ist aber von allergrößter 

 Wichtigkeit, da ja die Myopie eine Schulkrankheit par 

 excellence ist, sicherlich wichtiger als die ganz seltenen Fälle 

 vonKlumpfuß oder Krämpfen, die zur Schule keine Beziehung haben. 



Allein die jetzige Refractionsstatistik ist wertlos. Es muß 

 dies ganz offen besprochen werden; denn wer nicht weiß, in 

 welch' unzureichender Weise z. B. die Diagnose Myopie gemacht 

 worden ist, der würde die Zahlen über das Vorkommen der Kurz- 

 sichtigkeit in Breslau als richtig annehmen, und es könnte leicht 



3* 



