6 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



Auf die Tatsache, „daß unter den Tiefgesteinen die kieselsäurereichen 

 vorwalten, während unter den Laven die basischen vorwiegen", macht 

 Reyer aufmerksam (Beitrag zur Physik der Eruptionen und der Eruptiv- 

 gesteine p. 207, Wien 1877)- er erklärt diese Erscheinung durch die ver- 

 schiedene Viskosität der sauren und der basischen Magmen, die bewirkt, 

 daß ,,bei einigermaßen bedeutender Wandreibung nur die leicht beweglichen 

 Basalte hervordringen können, während das zähe kieselsäure-reiche Magma 

 unter den gleichen Verhältnissen oft stecken bleiben wird." 



Eine endgültige und alle Tiefengesteins-Massive umfassende Lösung 

 dieser Frage ist in der Gegenwart keinesfalls zu erwarten; vielleicht vermag 

 eine spätere Zeit auf Grund sehr zahlreicher petrographischer Spezial- 

 untersuchungen von Tiefengesteins-Massiven, wie sie gegenwärtig nur ganz 

 vereinzelt erst vorliegen, zu sichereren Ergebnissen zu kommen. Eins 

 scheint jedoch festzustehen: ein Teil der Granitmassive sind sicher Lak- 

 kolithe; die Forderung Michel-Levy's , der für die Gesteine der Lak- 

 kolithe porphyrische Struktur verlangt, (Sur quelques particularites de 

 gisement du porphyre bleu de l'Esterel. Application aux recentes theories 

 sur les racines granitiques et sur la differenciation des magmas eruptifs. 

 Bulletin de la societe geologique de France. XXIV, p. 123 — 138. 1896) 

 erscheint weder durch die tatsächlichen Beobachtungen, noch durch die 

 Theorie durchgreifend bestätigt. Ich glaube auch nicht, wie es Brögger 

 und Michel-Levy tuen, daß die Bildung und das Bestehen von Hohl- 

 räumen in den oberen Teilen der Erdkruste theoretisch unmöglich ist; 

 unmöglich erscheint mir nur aus den oben angegebenen Gründen die Ent- 

 stehung von Tiefengesteins-Massiven durch Aufschmelzung, wobei je- 

 doch die Möglichkeit des Einschmelzens von Nebengesteinsmassen und 

 eine damit verbundene chemische Veränderung des Magmas, wie oben aus- 

 geführt, nicht etwa für alle Fälle bestritten werden soll. 



II. 



Vielleicht ist es nicht unfruchtbar, mit den Erwägungen über die Bil- 

 dungsweise von Tiefengesteins-Massiven eine Reihe von geophysikalischen 

 Beobachtungen zu verknüpfen, die meines Wissens in diesem Zusammen- 

 hange noch nicht behandelt worden sind. 



Durch die Untersuchungen der modernen Geodäten ist es bekannt, 

 daß die Gravitation durchaus nicht an jedem Punkte der Erdoberfläche 

 dem für sie aus der Entfernung vom Erdmittelpunkte und der petrographi- 

 schen Zusammensetzung ihrer sichtbaren Erhebungen berechneten theoreti- 

 schen Werte entspricht, vielmehr erweist sich die beobachtete Schwere 

 oft größer oder geringer als der theoretische Wert. Ein gegenüber der 

 theoretischen Schwere beobachteter zu geringer Wert weist auf Massen- 

 defekte oder Dichtigkeitsverminderung, ein zu hoher auf Massen- 

 anhäufung hin. 



