2 2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



Damit ist die Frage, wodurch der Ausgleich herbeigeführt wird, als 

 gelöst zu betrachten. 



Er wird im wesentlichen sowohl bei Elba, wie bei Japan, wie bei 

 Striegau durch Senkung der x-Flächen herbeigeführt. Nur außergewöhnliche 

 Umstände können eventuell eine, dann aber auch nur sehr minimale 

 Hebung der P-Flächen veranlassen, die aber unter keinen Uständen so 

 weit gehen kann, daß man etwa von einer Mittelstellung der P- und 

 x-Flächen reden könnte. 



II. Bavenoer Verwachsungen. 

 Die Fläche n (021) spielt in der Geschichte des Feldspates einr große 

 Rolle; gehörte doch das Postulat, daß sie die Kante P/M gerade abstumpfe, 

 mit zu den Eigentümlichkeiten des von Chr. Sam. Weiß aufgestellten 

 Feldspatsystemes. In der Tat hatte G. Rose 1829 die Flächen PP X eines 

 Adularzwillings gemessen und einen Winkel von 90° 0,4' gefunden. Der- 

 selbe Forscher jedoch erkannte, daß bei den Sanidinen des Vesuvs und 

 Laachersees die Neigung der n-Flächen gegen einander nicht rechtwinkelig 

 sei. 1828 zwar hatte Kupffer (Pogg. Ann. 13,209) den Winkel P : n 

 beim Adular zu 135° 3' 27" festgelegt, der also mit dem 1866 von 

 Kokscharow (Mat. Min. Russl. 5, 129, 146) gefundenen Werte von 

 135° 3' 39" vorzüglich übereinstimmt; indessen wies G. vom Rath (Pogg. 

 Ann. 1868, 135, S. 463) mit Recht darauf hin, daß beide Forscher, 

 Kupffer und Kokscharow, diesen Winkel beim Adular nicht wirklich 

 gemessen, sondern nur berechnet hatten. Rath selbst war der Ansicht, 

 daß die Abstumpfung nicht gerade sein könne: „Stumpft in der Tat n beim 

 Adular die Kante P/M gerade ab, so ist es das einzige Beispiel für eine 

 solche Abstumpfung einer ungleichflächigen Kante". Deswegen begrüßte 

 es Rath mit großer Freude, daß es ihm gelang, an einem Bavenoer Adular- 

 Zwilling aus der Val Piora am Lukmanier die Kante P : P zu 89° 48' zu 

 messen (s. Pogg. Ann. 1868, 135, Tabelle zu S. 458) [die Angabe von 

 87° 38' im Texte ist offenbar Druckfehler]. Er schloß daraus, daß, wenn 

 sich an eines der beiden mit n verbundenen Zwillingsindividuen ein drittes 

 nach demselben Gesetz anschlösse, P P nicht parallel gehen und M M 

 nicht in dieselbe Ebene fallen könnten. „Findet dies nichtsdestoweniger 

 statt, so sind die beiden gegenüber liegenden Individuen nach dem Gesetze: 

 Zwillingsebene P verbunden, und der mittlere Krystall ist an einen der 

 beiden anderen nach n gewachsen, die Gruppe ist eine Kombination zweier 

 Zwillingsgesetze, nicht eine Wiederholung eines Gesetzes". Für die Sanidine 

 des Vesuvs sowie des Laachersees stand ja die Schiefe der Abstumpfung 

 fest. Rath (Pogg. Ann. 1868, 135, Tab. zu S. 458) veröffentlichte die 

 Messungen P/P von 8 vesuvischen Sanidinzwillingen, die zwischen 89° 25' 

 und 89° 50y 2 liegen. Hier knüpft G. vom Rath die Bemerkung an 

 (a. a. 0. S. 475), daß sich der Winkel (von 89° 50 ^ mehr einem Rechten 



