14 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



Im Aeth. sind in Formen wie fetöt, reqet urspr. ftalta und ftältu 

 zusammengefallen ; die Langdiphthonge sind in der geschlossenen Silbe 

 gekürzt und dann nach dem bekannten Gesetz monophthongisiert. 



Im Hebr. lassen sich die Formen mit a und ä nicht mehr sicher 

 scheiden. Nur filK 'Zeichen', aram. II], arab. &T, assyr. äitu (?NE XI, 

 316 nach Jensen KB VI, 519) weist sicher auf eine iangvokalige Basis. 

 Arab. 'diät- muss eine Neubildung für *'äit- sein. Nur so lässt sich 

 die Erhaltung des i erklären. Nomm. wie .äoLo, äo&a» verdanken ihr i 

 natürlich den zugehörigen Verben wie syr. I^-^b; ein solches Verb aber 

 gibt es zu <te\ nicht. 1 Ebenso gebildet wie JYiK ist natürlich auch JlN't 

 'diese' = Cj>\>; die Basis war cfä, an die at ohne festen Einsatz antrat, 

 *cTäat ergab etat. Hebr. Inff. wie filiäW können auf *'asaut = fdalt 

 zurückgehn oder auf * c asät. Dessen ät könnte sowohl auf *auat wie in 

 den zahlreichen arab. Nomm. auf ät beruhen, aber auch auf *äiiat, wie 

 im Assyr. und Aram. Formen wie HiO, n^j? sind mit Wellhausen, Sk. u. 

 Vorar. VI, 259 für Aramaismen zu halten. 



Dagegen hat das Hebr. und das Aram. Bildungen mit i und u beim 

 2. Radikal erhalten, die im Assyr. mit den «-Formen zusammengefallen 

 sind. Hebr. TODS, ffii] u. s. w. können natürlich nicht so mechanisch 

 erklärt werden, wie es bei Barth p. 113 geschieht; fY02 und IVIS aber 

 dürfen nicht mit Barth p. 123 den !T33, iT"6 u. s. w. gleichgesetzt werden. 

 fflDS kann nur auf *kusuuat >*kusuut, JV?2 nur auf *bikiiat >*biküt zurück- 

 gehen, auf Bildungen, die assyr. puluhiu, sipirtu entsprechen. Dadurch 

 wird es aber wohl nun auch wahrscheinlich, dass unter den von Delitzsch 

 § 65, 9. 10 als ft'altu und fualtu angesetzten Formen wenigstens einige 

 auch als fi'iltu (so bikitu) und fuultu anzusetzen sind. 



Nomm., in denen zwei Konsonanten oder eine Geminata vor der 

 Fem.-endung stehn, erhalten deren a in allen semit. Sprachen. Der 

 Gipfel des fallenden Accents in solchen Silben war von dem der nächsten 

 Silbe weit genug entfernt; daher konnte diese einen Nebenton tragen, 

 ohne dass ein Accentzusammenprall empfunden wurde. Ein solcher 

 Nebenaccent aber war notwendig, weil im Altsemit, eine Aufeinanderfolge 

 von mehr als zwei Konsonanten unmöglich war. Sonantierung anderer 

 Konsonanten als u und i tritt bekanntlich erst ganz spät z. B. im Syr. 

 (m. Gr. § 73) auf. 



Vereinzelte Ausnahmen von dieser Regel bei Geminaten finden sich 

 nur im Assyr. und Hebr. Das Assyr. hatte schon früh wie später das 

 Westsyr. (und z. B. auch das Nhd.) die Fähigkeit echter Gemination 

 verloren, wie der Zustand der Orthographie handgreiflich zeigt. Daher 

 findet sich auch nach urspr. Geminaten Vokalschwund wie unakru 'sie 

 befeinden' aus undkkarü, masräti 'Wachen' neben massardti (Delitzsch 



1 Vielleicht ist aber die Erhaltung des i auf den Dissimilationstrieb zurück- 

 zuführen, da die Lautfolge 'ä' im Arab. unmöglich ist. 



