IV. Abteilung. Orientalisch-sprachwissenschaftliche Sektion. 31 



In meinem Aufsatz c das Datum des Candragomin* habe ich diese seit 

 Goldstücker's Panini wieder und wieder ventilierten Dinge nicht berührt, 

 weil ich dies in der Tat für überflüssig hielt; es handelte sich ja auch 

 für mich mehr darum, den Fachgenossen von jenem Grammatikerbeispiel 

 mit politischem Hintergrund Kenntnis zu geben, nicht die ganze Frage ab 

 ovo durchzusprechen. Ich habe sie jetzt wiederholt, weil sie von Prof. 

 Levi in dem bereits genannten Vortrag c la date de Candragomin J ganz 

 ignoriert werden, obwohl er von seiner These aus sich m. E. damit ab- 

 finden mußte, und obwohl er eine erschöpfende Behandlung der Frage 

 zu geben erklärt. 1 ) Wir wenden uns jetzt zu dieser Abhandlung. 



Prof. Levi setzt das Datum Candragomin's plus bas encore, ä l'interieur 

 et vers la seconde moitie du VII e siecle. Beweis: der bereits erwähnte 

 I-tsing hat ihn bei seiner Ankunft in Indien noch am Leben getroffen. 

 I-tsing landete in Tämralipti im Jahre 673; der Beweis ist also einfach 

 und zugleich überraschend, denn seit 1896 liegt der Reisebericht I-tsing's 

 gedruckt vor, das betreffende Kapitel sogar seit 1888, und keiner von 

 denen, die sich bisher mit dieser Stelle beschäftigt haben, hat ihre Trag- 

 weite erkannt. 



Konfrontieren wir zunächst, was Prof. Levi selbst unterlassen hat, 

 seine These mit den schon bekannten, eben kurz skizzierten Tatsachen. 

 Um 660 stirbt Jayäditya, Verfasser eines Kommentars zu Panini, der 

 Candra's Grammatik systematisch exzerpiert, obwohl sie gar nicht zum 

 panineischen System gehört. Nach allem, was wir über die Art der ge- 

 lehrten Studien im alten Indien wissen, ist dies ein ungewöhnlicher Vor- 

 gang, der sich aus Candra's Tätigkeit für das Mahäbhäsya allein nicht hin- 

 reichend erklärt. Wir werden vielmehr annehmen müssen, daß das Cändra- 

 Vyäkarana, als Jayäditya sein Werk begann, schon einen bedeutenden Ruf 

 genoß, sodaß Jayäditya fürchtete, den Vorwurf der Unvollständigkeit zn 

 ernten, wenn er diese Quelle ignoriere. Nun wäre es ja wohl denkbar, 

 daß Candra's Werk bei seinem bloßen Erscheinen Aufsehen erregte, und 

 daß Jayäditya seinem anscheinend sogar jüngeren Kollegen gleichsam das 

 Werk unter der Feder weg stahl, aber sehr wahrscheinlich ist es jedenfalls 

 nicht in einer Zeit, die nichts von Buchdruck wußte, wo die literarische 

 Verbreitung nur durch Abschreiben und Auswendiglernen erfolgte. Aber 

 weiter. Panini lehrt IV, 3, 88 das Suffix lya für den Titel von Schriften, 

 die von mehreren Gegenständen handeln. Als Beispiel gibt die Käsikä an 

 letzter Stelle väkyapadlyam c von Sätzen und Worten handelnd 1 . In der 



i) Der Vortrag schließt mit den Worten: ... je ne me suis pas seulement 

 preoccupe, comme avaient fait mes devanciers, de resoudre un probleme isole de 

 Chronologie; je me suis efforce, au contraire, de rattacher la question ä un 

 ensemble plus etendu, et c'est l'accord du resultat particulier avec une serie de 

 reperes dejä solidement etablis qui m'inspire une confiance que je ne crois pas 

 presomptueuse. 



